Дело №а-265\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебных заседаний ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю \ далее по тексту МРИ ФНС № 1 по СК\ обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика транспортный налог в размере 1 740 руб. и пени в размере 8,11 руб., а так же возложить на нее расходы по оплате государственной пошлины. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 является собственником автомобиля СК-5М-1Нива, государственный регистрационный знак №, а следовательно, является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления с указанием сроков добровольной уплаты налогов, а впоследствии требования об уплате налогов и пени. В связи с тем, что указанные требования оставлены ФИО2 без исполнения, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд на основании ст. ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами, возвратившимися в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

С учетом ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика ФИО2, признав ее неявку неуважительной.

Приходя к выводу о надлежащем извещении административного ответчика суд учитывает разъяснения данные в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в соответствии с которыми по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ). 

Изучив представленные документы и дав им юридическую оценку, суд пришел к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края об отмене судебного приказа от 12.09.2018 года, в связи с чем, суд полагает, что административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в установленный законом срок. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п. 1 ст. 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п. 1 ст. 45).

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (ст. 357).

Как следует из материалов дела и не оспорено административным ответчиком, в ее собственности находится автотранспортное средство СК-5М-1Нива, государственный регистрационный знак 5947 УА- 26, являющееся объектом налогообложения. 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Материалы дела содержат налоговое уведомление № 42748678 от 31.08.2017 года, из которого следует, что ФИО2, в срок до 01.12.2017 года предложено уплатить, в том числе, транспортный налог в размере 1 740 руб. 

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Судом установлено, что впоследствии в адрес ответчика направлено налоговое требование N 29740 об уплате, в том числе, транспортного налога, с указанием на то, что по состоянию на 19.12.2017 года сумма транспортного налога составляет 1 740 руб., пени – 8,11 руб. 

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Представленный налоговым органом расчет налогов и пени судом первой инстанции проверен, признан верными. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Доказательств уплаты пени административным ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика ФИО2 неисполненной обязанности по уплате транспортного налога, а так же пени в связи с неуплатой налога, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Принимая во внимание, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Ставропольскому краю как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, на основании положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Советского городского округа Ставропольского края. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 , проживающей по адресу: 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес>А, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю транспортный налог с физических лиц в размере 1 740 руб. и пени в размере 8,11 руб., а всего 1748,11 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Советского городского округа Ставропольского края (дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №). 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Советский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17 мая 2019 года. 

Судья И.Н. Казанаева