Дело 1-286/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 07 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Былинской О.В.,

подсудимой –ФИО1 и её защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска ФИО2, представившего удостоверение №1870 и ордер от 13 февраля 2017 года,

при секретаре Чайкиной М.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> гражданство РФ, с образованием 7 классов, в браке не состоящей, не работающей, ранее судимой:24.11.2015г. по приговору мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением от 17 марта 2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы, освобождена по отбытии наказания 05 апреля 2016 года, содержащейся под стражей в порядке меры пресечения в виде заключения под стражу с 08 апреля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

13.10.2016г. примерно в 14 часов ФИО1 находилась в гостях у Б.Г. по адресу г

<

адрес> где увидела лежащий на столе планшетный компьютер «ПК АBQ 1008G black», который решила похитить. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила со стола принадлежащий Б.Г. планшетный компьютер марки «ПК АBQ 1008G black», стоимостью 5990 рублей, в чехле, стоимостью 990 рублей, с находившейся внутри сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО3, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Г. значительный материальный ущерб в сумме 6980 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В частости, из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Б.Г. следует, что 08.10.2016г. он приобрел на собственные денежные средства планшетный компьютер «ПК АBQ 1008G black», 13.10.2016г. примерно в 12 часов к нему в гости пришла ФИО1, с которой онеи распили спиртные напитки, а когда он ушел на кухню он обнаружил, что ФИО1 дома не находится, из зала со стола пропал планшетный компьютер «ПК АBQ 1008G black». Тогда он понял, что ФИО1 похитила его л.д.50-55).

Показания потерпевшего согласуются с исследованными доказательствами по уголовному делу, а именно с показаниями свидетеля Н.Ш.. оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает продавцом овощей в магазине, периодически продавал Б.Г. продукты, 13.10.2016г. в дневное время он находился на рабочем месте, где к нему подошла женщина и попросила пять рублей. Б.Г. согласился дать ей пять рублей, после чего ФИО3 и женщина вместе вышли из магазина (л.д.65-66).

Из протокола осмотра места происшествия квартиры по адресу 

<

адрес> видно, что в квартире зафиксирована обстановка, порядок не нарушен, изъяты гарантийный талон с указанием имей номера (л.д.12-16).

Из заключения дактилоскопической экспертизы следует, что след пальца руки на ленте скотч, перекопированной с поверхности бутылки с надписью «Хлебный рай» по адресу 

<

адрес> оставлены пальцами левой руки ФИО1 (л.д.35-39).

согласно протоколу осмотра от 16.07.2016г. из квартиры Б.Г. были изъяты руководство по эксплуатации, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.17-19);

Из протокола проверки показний на месте видно, что ФИО1 13.10.2016г. показала как совершила хищение планшетного компьютера, принадлежащего Б.Г. из квартиры 

<

адрес> районе, её поведение было ориентированным и уверенным (л.д.106-109).

Из протокола явки с повинной ФИО1 видно, что подсудимая подробно сообщила о совершении ею преступления (л.д.75).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания ФИО1 опознала Б.Г. как мужчину у которого она находилась в гостях в квартире 

<

адрес> и где похитила планшетный компьютер (л.д.101-104).Исследованные в совокупности доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ то есть кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании факт причинения значительного ущерба потерпевшей нашел свое подтверждение.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, сообщений врачей нарколога и психиатра о том, что подсудимая на учетах не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, однако по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного и легального источника дохода, с момента освобождения из мест лишения свободы не трудоустроилась, гражданский иск потерпевшего Б.Г. на сумму 6980 рублей признала.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу п. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой ФИО1 подробно сообщила о совершении ею преступления, активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 давала признательные показания, способствовала розыску имущества.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 раскаяние в содеянном, признание вины, удовлетворительную характеристику, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места работы и легального источника дохода, отсутствует семья, удовлетворительно характеризуется по месту жительства суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.1 и ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, не усматривается.

С учетом личности подсудимой, её материального и имущественного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения условного осуждения с испытательным сроком судом не усматривается исходя из личности ФИО1, обстоятельств содеянного.

Заявленный Б.Г. гражданский иск к ФИО1 на сумму 6980 рублей подлежит удовлетворению в силу признания его гражданским ответчиком на основании ст.1064 ГК РФ.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу- два чека и гарантийный талон, два бумажных конверта со следами рук, хранящиеся при деле, оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режма.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 июля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 апреля 2017 года по 06 июля 2017 года.

Гражданский иск Б.Г. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6980 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу- два чека и гарантийный талон, два бумажных конверта со следами рук, хранящиеся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.А. Бойко