Дело №2-5510/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 августа 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Чепурновой Е.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании страхового взноса на личное страхование в размере 

<

данные изъяты>, как неосновательное обогащение, процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 10коп., компенсации морального вреда в размере 10 000. 

В обоснование указывая, что от 23.04.2017 г. был заключен договор №. Сумма кредита составила 

<

данные изъяты>. При получении кредита сотрудник банка обязал истца застраховать жизнь и здоровье, объяснив это тем, что без страхования, кредит получить невозможно. Считает, что изложенное свидетельствует о навязывании услуги со стороны ответчика. Страховой взнос на личное страхование составил 

<

данные изъяты>. Истец, как потребитель, не располагает специальными познаниями в сфере банковской деятельности, не способна отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования, от другой и определить, насколько необходима для нее данная услуга. Истец не могла отказаться от страховки. Ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению необходимой и достоверной информации. Подписывая документы, считала, что условие страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора. При заключении кредитного договора правила страхования ей не выдавались, информация об оказываемой услуге, не предоставлялась. 01.06.2017 г. истец обращалась к ответчику с претензией, на которую ответ до настоящего времени не предоставлен. Считает, что имеет место неправомерное пользование чужими денежными средствами, а потому подлежит применению положение ст. 395 ГК РФ. Поскольку имеет место нарушение прав потребителя, то на ответчике лежит обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске. Настаивала на разрешении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки стороны ответчика. Также просила учесть и приобщенные в материалы письменные пояснения. Не возражала против разрешения спора в порядке заочного судопроизводства. Как следует из пояснений, ответчиком предоставлен ответ на претензию, содержание которого свидетельствует о нарушении ответчиком условий кредитования. Заключенная сделка является недействительной, имеет место неосновательное обогащение.

Явка представителя ответчиком в судебное заседание не обеспечена. осведомленность о предмете, времени и месте слушания дела подтверждается наличием в материалах рядом ходатайств об отложении слушаний.

Учитывая направление извещений, отсутствие явки стороны, то суд считает возможным разрешить спор по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Наличие в материалах копий индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, полиса страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, графика платежей, подтверждают заключение между истцом и ответчиком кредитного договора, присоединения истца к программе добровольного страхования. 

Договор страхования заключен за счет денежных средств, полученных истцом по кредитному договору.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или в части, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Частью 2 ст. 935 ГК РФ установлено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Поскольку доказательств, подтверждающих, что денежные средства могли быть предоставлены лишь при условии заключения договора страхования, не представлено, то заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. 

Из положений ст. 927 ГК РФ, ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» следует, что кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. 

Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора.

Обсуждая доводы стороны о том, что в ответе на претензию ответчик фактически признал нарушение условий кредитования, учитывается, что содержание копии данного письма не позволяет прийти к обоснованности вывода истца. 

Каких-либо иных письменных доказательств, подтверждающих доводы истца, помимо мнения, не предоставлено, то заключение договоров страхования одновременно с заключением кредитного договора не может свидетельствовать о вынужденном характере заключения истцом договора личного страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков 

Мотивированное решение изготовлено: 22.08.2017 г. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков