Дело № 2-1918/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения, встречному иску АО АСК «Инвестстрах» к ООО «Горно-Алтайская строительная компания», ФИО1 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 2 127 650 руб., неустойки в размере 19 148,85 руб. компенсации морального вреда 15 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого .....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Горно-Алтайская строительная компания» и Барнаульским филиалом ЗАО АСК «Инвестстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серии 50 №, истцу выдан страховой полис серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени не удовлетворено. После чего истец обратился к страховщику с претензией, ответа на претензию также не получено. 

Представителем ответчика АО АСК «Инвестстрах» предъявлен встречный иск, в котором просит признать недействительным договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серия 50 № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование встречного иска ссылается на ст.179 ГК РФ в силу которой сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Полагает, что, заключая договор страхования гражданской ответственности в пользу Выгодоприобретателя и договор долевого участия в строительстве жилья для истца, Страхователь не имел намерения на выполнение обязательств по договору, т.к. полученные от истца денежные средства не были использованы для строительства жилья, а были похищены руководителем Страхователя (Застройщика). Таким образом, ООО «ГАСК» в лице руководителя ФИО4 заключая договор страхования с истцом, намеренно умолчал то обстоятельство, что не намерен осуществлять строительство квартиры для дольщика, чем совершил обман Страховщика. В подтверждение факта обмана ссылается на письмо прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что руководитель ООО «ГАСК» ФИО4, не осуществляя строительство, принимал от дольщиков денежные средства, которые присваивал и справку старшего следователя СЧ СУ ГУ МВД России по .... ФИО5 о наличии в его производстве уголовного дела в отношении руководства ООО «ГАСК» по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7, одновременно представляющая интересы третьего лица конкурсного управляющего ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» ФИО6, на требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика АО АСК «Инвестстрах» Лир А.И. возражал против удовлетворения иска, на удовлетворении встречных требований настаивал. Полагал, что к спорным правоотношениям не подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, поскольку договор страхования заключен между двумя юридическими лицами, страховая услуга оказывалась не истцу, а застройщику. В письменных возражениях на иск указал, что, заключая договор страхования, страхователь не имел намерения выполнить обязательства по договору долевого участия в строительстве, так как полученные от истца денежные средства не были использованы для строительства жилья, а были похищены руководством страхователя. В настоящее время в производстве ГСУ ГУ МВД России по .... находится уголовное дело №, возбужденное в отношении руководства ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств, принадлежащих участникам долевого строительства жилых домов № и № по .... в .... на общую сумму 127 004 000 руб. Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, в связи с чем в силу п.2.5 договора страхования, заключенного между АО АСК «Инвестстрах» и ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания», страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. Кроме того, ссылается на отсутствие доказательств передачи 1 800 000 руб. по договору уступки прав требований. Проси снизить размер неустойки.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 932 ГК РФ, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №214-ФЗ), по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона №214-ФЗ, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона; страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 15.2 Закона №214-ФЗ, выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. 

В силу ч. 7 ст. 15.2 Закона №214-ФЗ, объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 Закона ст. 15.2 Закона №214-ФЗ). 

Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (ч. 10 ст. 15.2 Закона №214-ФЗ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» (Застройщик) и ФИО3 (Участник долевого строительства) заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого .... по адресу: ...., по условиям которого застройщик обязуется осуществить инвестиционную деятельность в форме капитальных вложений в строительство многоквартирного жилого дома и после получения и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные договором, цену и принять в собственность объект долевого строительства. 

Объектом долевого строительства является двухкомнатная ...., распложенная на четвертом этаже, во втором подъезде, общей площадью 60,79кв.м. по адресу: .... (п.п. 1.1, п. 1.5 договора долевого участия). 

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что застройщик обязуется ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма долевого участия, подлежащая внесению участником в реализацию инвестиционного проекта, составляет 2 127 650 руб. (п. 2.1 договора). Участник долевого строительства оплачивает указанную сумму единовременно в течение 3-х дней с момента государственной регистрации настоящего договора (п. 2.3 договора). 

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО3 в кассу ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» денежной суммы в размере 2 127 650 руб.

Доказательств передачи жилых помещений участнику долевого строительства в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Горно-Алтайская строительная компания» и Барнаульским филиалом ЗАО АСК «Инвестстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серии 50 №. 

Объектом страхования являлись имущественные интересы засройщика по объектам долевого строительствка, в числе двухкомнатной ...., общей площадью 60,79 кв.м, расположенной на четвертом этаже жилого дома, во втором подъезде, по адресу: .....

По условиям договора Страховщик производит страховую выплату выгодоприобретателю – участнику долевого строительства в течение 30 рабочих дней после оформления страхового акта (п.4.2 договора страхования). 

В подтверждение факта заключения договора выдан полис серия 50 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что страховая сумма составляет 2 127 650 руб., срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В страховом полисе указано, что страховая премия по договору страхования составляет 19 148 руб. 85 коп. 

Страховая защита по вышеуказанному договору начинается со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договоры страхования обеспечивают право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором долевого участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (п. 5.1. Договоров).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому ФИО3 уступил, а ФИО1 приняла в полном объеме права и обязанности, принадлежащие ФИО3 на 

основании Договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.1. ФИО1 обязуется оплатить ФИО3 за уступку прав требования денежную сумму 1 800 000руб.

Пунктом 2.4.1. договору уступки права требования, ФИО3 подтверждает, что на момент подписания настоящего договора ФИО1 выполнила обязательства по оплате уступке права требования по настоящему договору перед ФИО3, в полном объеме.

Договор уступки права требования подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1, которой выдан страховой полис серия 50 № от 18.11.2014г.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу А02-1542/2015 ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Ответчиком не оспаривался факт обращения истца с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ и с претензией ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу п. 2.5 договора страхования, заключенного ЗАО АСК «Инвестстрах» с ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания», страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. 

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ истец включен в реестр кредиторов на получение денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора.

Неисполнение застройщиком обязательства по передаче жилого помещения участнику долевого строительства, подтвержденное решением арбитражного суда о признании застройщика банкротом и включение ФИО1 в реестр требований о передаче жилых помещений застройщиком, является страховым случаем, предусмотренным п.2.4 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, имеются основания для взыскания с ответчика АО АСК «Инвестстрах» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 2 127 650 руб. 

Ссылку представителя ответчика на отсутствие документов, подтверждающих факт уплаты страховой премии, суд отклоняет, по следующим основаниям.

В соответствии с условиями оспариваемого договора страхования серия 50 0224/14 от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия уплачивается единовременно, в течение 10 календарных дней со дня подписания настоящего Договора. 

В случае неуплаты Страхователем страховых взносов в установленные Договором сроки Договор прекращает свое действие и Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим до оплаты страховой премии (п.2.9.1, 2.9.2 Договора). 

Между тем, в соответствии с ч.15 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования. В случае расторжения или досрочного прекращения договора страхования страховщик обязан уведомить об этом участников долевого строительства в течение семи рабочих дней.

Страховщик не уведомлял участников долевого строительства о досрочном прекращении договора страхования ввиду неуплаты страховой премии страхователем.

При таких обстоятельствах, в отсутствие уведомления АО АСК «Инвестстрах» участников долевого строительства о досрочном прекращении договора страхования в установленном федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ порядке, ссылку представителя ответчика на факт неоплаты ООО «ГАСК» страховой премии по данному договору, суд во внимание не принимает. 

Кроме того, в дело представлено платежное поручение от 17.02.2015г. о перечислении АО АСК «Инвестстрах» денежных средств в сумме 43153,16 руб. по договору страхования серия 50 № за ООО «ГАСК» ООО «Горно-Алтайский строительный комплекс».

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 6 ст. 15.2 Закона №214-ФЗ, выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. 

Поскольку в данном случае выгодоприобреталем по договору страхования является гражданин, приобретающий жилое помещение для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей. 

В силу ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку в судебном заседании установлено наступление страхового случая, факт обращения истца за страховой выплатой и неправомерная задержка ответчиком в такой выплате, с последнего подлежит взысканию неустойка.

Неустойку истец начисляет с момента получения отказа в страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (207 дней). Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 118 921,50 руб.

Суд не соглашается с представленным расчетом, поскольку неустойку следует рассчитывать в размере одного процента от цены товара (19 148,85 х 1%х207)=39638 руб.

Размер неустойки снижен истцом самостоятельно до 19 148,85 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию со страховой компании в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28. 06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, суд взыскивает с ответчика АО АСК «Инвестстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку после обращения к страховщику и в суд с иском в добровольном порядке страховая компания не выплатила сумму страхового возмещения, с АО АСК «Инвестстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф от определенной ко взысканию судом суммы в размере 1 075 899 руб. 40 коп. (50% от 2 127 650 руб. + 19 148,85 руб. + 5 000 руб.). 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 700 000 руб., учитывая при этом отсутствие злоупотребления со стороны ответчика и конкретные обстоятельства настоящего дела.

Возражения представителя АО АСК «Инвестстрах» о том, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, судом отклоняются, поскольку противоречат разъяснениям, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Встречные исковые требования АО АСК «Инвестстрах» о признании договора страхования недействительным, суд оставляет без удовлетворения, поскольку факт обмана страховщика со стороны руководителя страхователя ООО «ГАСК» ФИО4 не установлен, письмо прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ и справка старшего следователя СЧ СУ ГУ МВД России по .... ФИО5 о наличии в его производстве уголовного дела в отношении руководства ООО «ГАСК» по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, допустимыми доказательствами наличия умысла Страхователя или Выгодоприобритателя на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору не являются. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО АСК «Инвестстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... подлежит взысканию госпошлина в размере 19 233 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 2 127 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 19148 руб. 85 коп., штраф в размере 700 000 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований АО АСК «Инвестстрах» к ФИО1, ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» отказать.

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул госпошлину в размере 19233 руб. 94 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко