Дело № 2-2/259/2025 копия

УИД 43RS0034-02-2025-000360-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г.Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю., 

при секретаре Повышевой Я.О., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/259/2025 по иску ФИО1 к администрации Белохолуницкого городского поселения Кировской области и ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его 

<

данные изъяты> ФИО2. На дату его смерти в его собственности находилась квартира по адресу: 

<

адрес>. После смерти 

<

данные изъяты> истец собрал необходимые документы на квартиру: технический паспорт, отчет по определению инвентаризационной стоимости, справку о месте регистрации умершего и обратился к нотариусу ФИО7 для вступления в наследство. Нотариус устно ей отказала в связи с тем, что имелось завещание ФИО2 на 

<

данные изъяты> ФИО5 В июле 2025 года он в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО4 узнал, что ФИО5 не вступила в наследство, а в спорной квартире до настоящего года проживала сожительница умершего отца. С ФИО5 он отношения не поддерживает, а нотариусом он не был оповещен, что ФИО5 не вступила в наследство, поэтому он не заявлял никаких правопритязаний на данную квартиру. В связи с тем, что ФИО5 в наследство не вступила, хотя имела для этого возможность, можно сделать вывод, что она не заинтересована во владении данным жилым помещением. Истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону.

Истец ФИО1 просит суд признать за собой право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Определением Слободского районного суда Кировской области при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО3 на иске настаивали.

Ответчик администрация Белохолуницкого городского поселения в суд своего представителя не направила, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указали, что против удовлетворения иска администрация не возражает, спорное жилое помещение не состоит в реестре муниципальной собственности, положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает полностью, последствия признания иска понятны, в наследство после брата не вступала и вступать не желает и не будет. 

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, ФИО6 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца по устному заявлению ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно копии актовой записи о смерти 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Белохолуницкого нотариального округа на имущество 

<

данные изъяты> наследственного дела в производстве нотариуса не имеется. В нотариальной конторе имеется завещание от имени ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, согласно которому все свое имущество он завещает 

<

данные изъяты> ФИО5

Из завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес>, он завещает 

<

данные изъяты> ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, судом при разрешении вопроса о принятии признания иска ответчиком необходимо дать оценку тому, не нарушает ли такое признание прав и законных интересов других лиц.

Ответчик ФИО5, на которую было оформлено завещание умершим ФИО2, в письменном заявлении указала, что иск признает полностью, последствия признания иска понятны. 

Суд при обсуждении принятия признания иска ответчиком ФИО5 суд обсуждает, не нарушает ли такое признание иска прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, принятие признания иска не нарушает прав третьего лица ФИО6 в силу следующего.

Ранее ФИО6 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение о признании права собственности на спорное жилое помещение (гражданское дело № 2-2/165/2025 УИД 43RS0034-02-2025-000212-75). В обоснование иска указывал, что 20.11.2012 по договору купли-продажи приобрел у ФИО8 квартиру по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании 06.08.2025 от представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО9 поступило письменное заявление об отказе от иска. Определением Слободского районного суда Кировской области от 06.08.2025 принят отказ ФИО6 от иска, производство по гражданскому делу прекращено, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, ФИО6 добровольно отказался от требований о признании права собственности на спорную квартиру. 

Также ответчик администрация Белохолуницкого городского поселения против удовлетворения иска не возражали, спорное жилое помещение не состоит в реестре муниципальной собственности, положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО5

Согласно копии актовой записи о рождении у ФИО2 есть 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти отца ФИО2 собрал необходимые документы на квартиру: технический паспорт, отчет по определению инвентаризационной стоимости, справку о месте регистрации умершего для обращения к нотариусу и вступления в наследство, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Соответственно, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не является выморочным, администрация Белохолуницкого городского поселения является ненадлежащим ответчиком по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 приобрел право собственности на спорную квартиру после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2, фактически приняв наследство.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Белохолуницкого городского поселения Кировской области и ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> право собственности на недвижимое имущество - квартиру, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна. 

Судья Н.Ю. Рыбаков

Секретарь

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2025 года.