Дело № 1-А11/2024

УИД 48 RS0023-02-2024-000042-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Хлевное 05 марта 2024 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего – судьи Дувановой А.В. 

с участием государственного обвинителя Малыхина Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Булыгина А.В.,

при секретаре Ромашкиной А.В., Косиновой И.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Задонского районного суда Липецкой области от 14.09.2020 по ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 

- приговором Задонского районного суда Липецкой области от 16.03.2021 по ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.09.2020, назначено окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70000 рублей, с рассрочкой выплаты на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 21 день,

- приговором Задонского районного суда Липецкой области от 25.05.2021 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 16.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

25.05.2021 по приговору Задонского районного суда Липецкой области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (вступил в законную силу 03.06.2021).

ФИО1, не имея водительского удостоверения, заведомо зная о том, что он ранее осужден по ст.264.1 УК РФ и имеет не погашенную судимость, 28.09.2023 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, не выполнив требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на водительское сидение за управление автомобиля «

<

данные изъяты>» VIN номер «№», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

Затем, 28.09.2023 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, двигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты>» VIN номер «№» без государственного регистрационного знака по 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> на территории Хлевенского района, Липецкой области, свернул с данной дороги в правую сторону на примыкающую асфальтированную дорогу, где на парковке прилегающей к территории здания 

<

данные изъяты> остановил свой автомобиль (географические координаты N 

<

данные изъяты>, Липецкая область, Россия, 399270). Незамедлительно, сразу же после остановки к автомобилю «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 прибыл преследовавший его инспектор ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району, который заметил у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства, который пройти его согласился. 28.09.2023 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе освидетельствования прибором «Юпитер» (заводской номер 015707, дата последней поверки прибора 28.02.2023) было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 не обнаружено. С показанием прибора ФИО1 согласился. У инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району имелись достаточные основания полагать, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», ФИО1 находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него характерных признаков опьянения. В связи с этим, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, что было зафиксировано в протоколе № от 28.09.2023, «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Таким образом, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, суть предъявленного обвинения ему понятна, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено своевременно и добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Малыхин Д.А., защитник Булыгин А.В. против заявленного ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами следствия.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, он является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. Указанные обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая соразмерность назначаемого наказания содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. 

Суд так же считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 ранее судим:

- приговором Задонского районного суда Липецкой области от 16.03.2021 по ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 70000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 21 день

- приговором Задонского районного суда Липецкой области от 25.05.2021 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 16.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 29 дней,

С учетом указанного обстоятельства, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 16.03.2021 и по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 25.05.2021.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым применить конфискацию автомобиля марки 

<

данные изъяты>, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 16.03.2021 и по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 25.05.2021 и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №№, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN № - оставить до конфискации на хранении у ФИО1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Дуванова А.В.