Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца ООО «Юго-Западное» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юго-Западное» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Электростальского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, ГУФССП России по 

<

адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Юго-Западное» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Электростальского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, ГУФССП России по 

<

адрес> и просил признать действия начальника отдела – старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> по исполнению требований Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и восстановить нарушенные гражданские права взыскателя; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа 2-2712/2022 в отношении должника ФИО1.

Требования мотивированы тем, что административным истцом 

<

дата> нарочно был предъявлен в Электростальский ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> оригинал судебного приказа 2-2712/2022 в отношении должника ФИО1, выданный мировым судьей судебного участка 292 Электростальского судебного района 

<

адрес>. До настоящего времени исполнительное производство по судебному приказу № в отношении должника ФИО1 в производстве Электростальского ГОСП не значится. Исполнительное производство не возбуждено. Требование исполнительного документа не исполняются. Действия (бездействие) должностных лиц Электростальского ГОСП препятствуют законному исполнению судебного акта, нарушая права и законные интересы взыскателя. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования поддержал по доводам, изложенным в установочной части решения. 

Представители административных ответчиков – начальника отдела - старшего судебного пристава Электростальского отдела ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии административных ответчиков и их представителей, и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч.6 ст.226 КАС РФ). 

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По основаниям, изложенным в ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Данный срок в силу ч.6 указанной нормы не является пресекательным.

Согласно статье 10 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения может быть признано незаконным, если имелась возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, этого сделано не было, что нарушило права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов административного дела, 

<

дата> в Электростальский ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> предъявлен оригинал судебного приказа 2-2712/2022, выданный 

<

дата> мировым судьей судебного участка 292 Электростальского судебного района 

<

адрес>, в отношении должника ФИО1

Судом установлено, что в Электростальском ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО1 отсутствует.

В силу ч.2 ст.62, ст.226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Административными ответчиками суду ни отвечающие требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательства, опровергающие доводы административного иска, ни возражения - не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начальником отдела – старшим судебным приставом Электростальского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> допущено указанное административным истцом бездействие, в связи с чем полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.9 ст.227 КАС РФ и правовой позиции п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ООО «Юго-Западное» удовлетворить.

Признать действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> по исполнению требований Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконными.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа по гражданскому делу 2-2712/2022 в отношении должника ФИО1.

Об устранении допущенных нарушений Электростальский городской отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> обязан сообщить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному делу в Электростальский городской суд 

<

адрес>, взыскателю ООО «Юго-Западное».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательном виде решение

изготовлено 18.03.2024 

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Е.М. Смирнова