Дело № 2-1043/2024 (2-5207/2023) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Зайц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВИЗАРД» (далее - ООО «МКК «ВИЗАРД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 06.02.2023 г. № № в размере 66 322,04 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 345,70 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.02.2023 г. между ООО «МКК «ВИЗАРД» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 27 000,00 рублей сроком до 08.03.2023 (30 дней), с уплатой процентов 0,5 % в день. 

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 27 000,00 рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от 06.02.2023.

До настоящего времени, Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом.

Согласно расчета задолженность ФИО1 перед ООО «МКК «ВИЗАРД» составляет 64 491,44 рубля, в том числе: сумма основного долга – 26 800,00 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 07.02.2023 по 29.11.2023– 35 912,00 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.04.2023 по 29.11.2023–1779,44 рублей. 

Истцом было подано заявление мировому судье судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа. Судебный приказ № 2-3795/2023 вынесен 23.06.2023 г. 

18.07.2023 данный судебный приказ был отменен.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, 06.02.2023 г. между ООО «МКК «ВИЗАРД» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 27 000,00 рублей сроком до 08.03.2023 (30 дней), с уплатой процентов 0,5 % в день. 

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 27 000,00 рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от 06.02.2023.

До настоящего времени, Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом.

Согласно расчета задолженность ФИО1 перед ООО «МКК «ВИЗАРД» составляет 64 491,44 рубля, в том числе: сумма основного долга – 26 800,00 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 07.02.2023 по 29.11.2023– 35 912,00 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.04.2023 по 29.11.2023–1779,44 рублей. 

Между тем, в просительной части иска истец просит взыскать сумму долга в размере 28600 рублей.

При правильном расчете итоговая сумма задолженности состоавит 64 491,44 рублей.

Истцом было подано заявление мировому судье судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа. Судебный приказ № 2-3795/2023 вынесен 23.06.2023 г. 

18.07.2023 данный судебный приказ был отменен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 64 491,44 рублей.

С ФИО1 в пользу ООО «МКК «ВИЗАРД» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 345,70 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВИЗАРД» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 06.02.2023 г. № в размере 64 491,44 рубля, в том числе: сумма основного долга – 26 800,00 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 07.02.2023 по 29.11.2023– 35 912,00 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.04.2023 по 29.11.2023–1779,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 345,70 рублей, издержки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года

Председательствующий Н.В. Левинская