16RS0041-01-2024-000013-40 Дело № 2-232/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года 

мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года 

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов, в котором указала, что со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 В период брака сторонами в собственность было приобретено имущество: 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ; гараж № в гаражном обществе «

<

данные изъяты>»; транспортное средство марки 

<

данные изъяты>; транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Все указанные движимые и недвижимые объекты были оформлены на ответчика ФИО2 Кроме того, в период брака на земельном участке, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес> был построен жилой дом с надворными постройками, в котором стороны проживают с 

<

данные изъяты>. Указанный жилой дом не поставлен на кадастровый учет.

Брачный договор между сторонами не заключался, раздел имущества не производился. Истец полагает, что указанное имущество имеет режим совместной собственности супругов, так как приобретено в период брака, соответственно принадлежащая ей доля составляет ? долю от указанного выше общего имущества супругов.

Истец ФИО1 просит суд признать жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>; гараж №, расположенный на территории гаражного общества «

<

данные изъяты>»; жилой дом с надворными постройками, 

<

данные изъяты> постройки (на кадастровый учет не поставлен), расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, определив долю каждого из супругов равной - по ? доле в праве у каждого из них. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно доводам искового заявления, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Лениногорского городского суда РТ. 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации. 

Суд из пояснений истца и его представителя, исследованных материалов дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч. 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по текту - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу части 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2 На день рассмотрения дела в суде доказательств расторжения брака, признания брака недействительным не представлено.

Согласно выпискам из ЕГРН, жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес>; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес> находятся в собственности ответчика ФИО2 При этом право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> за ФИО2 зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ; на 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Данное право собственности ответчика никем не оспорено.

Кроме того, 03.08.2019 зарегистрировано право собственности ответчика ФИО2 на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрировано право собственности ответчика ФИО2 на автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Также согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом муниципального образования «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> муниципального района РТ, ФИО2 совместно с ФИО1 не зарегистрированы, но проживают с 2012 года в жилом доме по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Учитывая пояснения истца и его представителя, исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, и считает необходимым определить доли супругов в данном имуществе равными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать:

- жилое помещение (квартира) 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>;

- жилое помещение (квартира) 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>;

- гараж №, расположенный на территории гаражного общества «

<

данные изъяты>»;

- жилой дом с надворными постройками, 

<

данные изъяты> постройки (на кадастровый учет не поставлен), расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>

общим имуществом супругов ФИО1, 

<

данные изъяты> определив долю каждого из супругов равной - по ? доле в праве у каждого из них.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>