дело № 2-201/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А., 

при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО микрофинансовая компания «МигКредит» о защите персональных данных, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ООО микрофинансовая компания «МигКредит» о защите персональных данных - обязать ответчика ООО микрофинансовая компания «МигКредит» исключить из базы данных сведения о номере телефона №, принадлежащем ФИО1, а также осуществлять звонки на данный номер телефона, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Ответчик в лице ООО микрофинансовая компания «МигКредит» в период с ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время неоднократно вторгается в личную жизнь истца ФИО1 посредством телефонных звонков на абонентский номер истца с настойчивыми просьбами об уведомлении ФИО2 о просроченной задолженности перед ответчиком. Между истцом и ответчиком нет никаких правовых отношений, истец не является клиентом ответчика, не принимал на себя никаких долговых обязательств перед ответчиком, не является поручителем по кредитному договору, оформленному на ФИО2 О внесении в базу ответчика абонентского номера истца он не был уведомлен, своего согласия на обработку персональных данных, в том числе абонентского номера, не давал. Таким образом, персональные данные истца без его согласия используются, обрабатываются и незаконно включены в базу ответчика. Во время телефонных разговоров истец неоднократно разъяснял сотрудникам ответчика о том, что он не знает о местонахождении ФИО2, контактов с ним не поддерживает и информацию ему передавать не намерен, однако звонки не прекращаются. Неоднократные звонки в рабочее время, в выходные дни подвергают истца стрессу, беспокоят его семью, унижают его человеческое достоинство, в связи с чем, он просит компенсировать причиненный ему моральный вред.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО микрофинансовая компания «МигКредит», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком ООО микрофинансовая компания «МигКредит» и третьим лицом ФИО2 был заключен договор займа №.

При заполнении анкеты клиента ФИО2 в качестве контактных номеров были указаны сведения о номере телефона №, принадлежащем ФИО1, на который впоследствии ответчиком были осуществлены телефонные звонки, что подтверждается детализацией предоставленных услуг и не оспаривалось ответчиком при представлении письменного отзыва, согласно которому больше звонков на данный номер телефона ответчиком производиться не будет.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст.24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных и необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, федеральный законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в Федеральном законе «О персональных данных» указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации (статья 7 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В статьях 17, 24 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право субъекта персональных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Частью 4 ст. 18 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, том числе в случае, если персональные данные получены оператором в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Учитывая, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ООО микрофинансовая компания «МигКредит» использовало персональные данные истца ФИО1, сотрудники ответчика звонили на телефон истца в связи с неисполнением договорных обязательств ФИО2, несмотря на требование истца прекратить использование его персональных данных в отсутствие у нее каких-либо договорных отношений истца с займодавцем, поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что между истцом и ответчиком нет никаких правовых отношений, истец не является клиентом ответчика, не принимал на себя никаких долговых обязательств перед ответчиком, не является поручителем по кредитному договору, оформленному на ФИО2, о внесении в базу ответчика абонентского номера истца он не был уведомлен, своего согласия на обработку персональных данных, в том числе абонентского номера, не давал, однако ответчик не прекратил использование персональных данных истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о защите персональных данных являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, следует ООО микрофинансовая компания «МигКредит» обязать в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исключить из базы данных сведения о номере телефона №, принадлежащем ФИО1, а также прекратить осуществлять звонки на данный номер телефона. 

Доводы ответчика о том, что они не получали от истца письменного заявления с требованием об удалении абонентского номера из базы ответчика, а также о том, они прекратили обработку персональных данных истца не влияет на существо заявленных требований, поскольку судом установлен факт незаконной обработки персональных данных истца, поскольку между истцом и ответчиком нет никаких правовых отношений, истец не является клиентом ответчика, не принимал на себя никаких долговых обязательств перед ответчиком, не является поручителем по кредитному договору, оформленному на ФИО2, о внесении в базу ответчика абонентского номера истца он не был уведомлен, своего согласия на обработку персональных данных, в том числе абонентского номера, не давал, что также не оспаривалось ответчиком.

Как было указано выше, согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, учитывает требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации в размере 5000 рублей, указанная сумма, по мнению суда, являются разумной и справедливой, оснований для снижения и увеличения данной суммы у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика ООО микрофинансовая компания «МигКредит» следует взыскать в пользу истца сумму в размере 300 рублей в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО микрофинансовая компания «МигКредит» о защите персональных данных, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу ООО микрофинансовая компания «МигКредит» исключить из базы данных сведения о номере телефона №, принадлежащем ФИО1, а также прекратить осуществлять звонки на данный номер телефона.

Взыскать с ООО микрофинансовая компания «МигКредит» в пользу ФИО1 сумму в размере 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 300 рублей в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева