П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

адрес 26 июня 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В., 

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

следователя СО ОМВД России по адрес фио, 

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18064 и ордер № 0057 от 26 июня 2025 г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, со слов работающего водителем в «Яндекс-такси», на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее не судимого (судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 июня 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2, в нарушение ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, посредством реализации наркотических средств, путем формирования «тайников-закладок», в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 04 часов 00 минут 24 июня 2025 года, незаконно приобрели 2 пакета с веществом, общей массой брутто 38,30 г, в одном из которых, массой 2,55 г находится вещество, которое содержит в своем составе наркотические средство — героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), образует крупный размер, после чего ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта на арендуемом им автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. У 270 ЕК 44 проследовал по адресу: адрес, однако, довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

24 мая 2025 года ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

25 мая 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошена по существу предъявленного ему обвинения с участием защитника и переводчика.

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия врио начальника СО ОМВД России по адрес ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. до 24 августа 2025г., мотивируя свою позицию тем, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, а также учитывая личность обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и мест жительства на адрес, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, следствие считает, что оснований для избрания в отношении обвиняемому ФИО2 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Следователь в составе следственной группы в судебном заседании данное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник адвокат Бекназаров А.Д. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать ФИО2 меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по адресу регистрации его родственников в адрес, поскольку ФИО2 находится на адрес на законных основаниях, имеет действующий патент, вину признал, в связи с чем, он не может воспрепятствовать производству по уголовному делу.   

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. 

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО2 инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра ФИО2; протоколами осмотра места происшествия; справкой об исследовании №793, от 24.06.2025 г.; показаниями свидетелей фио и фио; показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого, а в последствии обвиняемого; протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями фио и фио с одной стороны и подозреваемый ФИО2 с другой стороны и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в особо тяжком преступлении, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. 

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого ФИО2, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, а также учитывает личность обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и места жительства в РФ (документов не представлено), официально не трудоустроен (документов не представлено), т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, соответственно к нему не возможно применение, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, избрание в отношении обвиняемого ФИО2 иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в связи с чем в ходатайстве обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержание под стражей в виде домашнего ареста надлежит отказать.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания вышеуказанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 августа 2025 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья