Дело 2-842/2017

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленного требования указывает, что после смерти матери ФИО2, последовавшей (дата) и отца ФИО3, последовавшей (дата), открылось наследство в виде квартиры, расположенной в (адрес). при жизни родителям принадлежало каждому право на половину квартиры в порядке приватизации на основании договора от (дата). После смерти отца и матери он один фактически принял наследство, поскольку на день их смерти был зарегистрирован и проживал вместе с ними, продолжает проживать и в настоящее время, несет бремя содержания наследственного имущества, произвел в квартире ремонтные работы, значительно увеличившие ее рыночную стоимость (осуществил строительство жилого пристроя, увеличив площадь квартиры с 22,9 кв.м. до 65,1 кв.м., осуществил благоустройство квартиры путем подведения к ней воды и канализации, обустроил в пристрое ванную и туалетные комнаты). Погребение отца и матери произвел за собственные денежные средства. Обратился к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав, однако ему было отказано на том основании, что (дата) о своем праве вступить в наследственные права по праву представления заявил ФИО4. Но постановлением нотариуса в выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство было отказано из-за пропуска срока. На протяжении более трех лет ФИО4 свои права на наследство путем подачи иска в суд не восстановил.

После смерти отца и матери имеются наследники по закону: сын ФИО1, дочь ФИО5, а также внуки ФИО6, дет умершей в 1996 году ФИО7. Никто кроме Александра не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав, фактически наследство не принял. Ссылаясь на статьи 1141,1152,1153,1154,218 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на квартиру площадью 29,9 кв.м., расположенную в (адрес) порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д.25) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.29)

ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему: 

Как следует из положений пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материала дела следует, что истец ФИО1 родился (дата) его родители: отец - ФИО3, мать ФИО2. (л.д.6).

На праве собственности ФИО3 и ФИО2 принадлежала (адрес), общей площадью 29,9 кв.м. (л.д.14)

ФИО3 умер (дата) (л.д.7), ФИО2 умерла (дата) (л.д.8).

На дату смерти родителей истец был зарегистрирован по адресу: (адрес)2, по этому же адресу были зарегистрированы ФИО3 и ФИО2 (л.д. 15-18)

Согласно данных нотариуса после смерти ФИО3, заведено наследственное дело (дата) наследницей подавшей заявление на принятие наследства и получившей наследство о праве на наследство являлась жена наследодателя ФИО2.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследниками, подавшими заявление на принятие наследства по закону являются сын наследодателя ФИО1 и внук наследодателя ФИО4. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (л.д.31)

ФИО1 постановлением нотариуса от (дата) отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что он не является единственным наследником (л.д.10).

Постановлением нотариуса от (дата) ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного срока.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2

ФИО4, обратившийся к нотариусу за оформлением прав на наследство, после смерти ФИО2, умершей (дата), получив постановление об отказе в выдачи свидетельства о праве собственности в порядке наследования (дата) из-за пропуска установленного законодательством срока, в суд за восстановлением своего права не обратился. В суд не представлены доказательства опровергающие довод истца.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Ф, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 29,9 кв.м., расположенную в (адрес) порядке наследования по закону, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей (дата) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года