№10-31/2021

УИД 24MS0006-01-2021-001804-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 27 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Римской Н.М., при секретаре Проскуриной Е.И., 

с участием оправданной ФИО1, ее защитника адвоката Грешникова В.В., 

частного обвинителя ШТГ, 

рассматривая в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ШТГ на приговор мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 мая 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

оправдана по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (два эпизода), 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 мая 2021 года ФИО1 оправдана в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. 

Не соглашаясь с указанным приговором, частным обвинителем ШТГ подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, ФИО1 признать виновной.

На апелляционную жалобу поступили возражения адвоката Грешникова В.В.

Кроме того, частным обвинителем ШТГ подана дополнительная апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края. Дополнительная жалоба вручена оправданной и ее защитнику 22 июля 2021 года.

При рассмотрении апелляционной жалобы частный обвинитель сообщила, что ей не вручены постановления о рассмотрении ее замечаний на протоколы судебных заседаний, она с постановлениями не ознакомлена, что лишило ее право обжаловать данные постановления с приговором.

Проверив поступившие материалы уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст. 259 УПК РФ, протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

На основании ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. 

Согласно ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. Замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение 2 суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Так, из материалов уголовного дела следует, что после вынесения обжалуемого приговора и ознакомления частного обвинителя ШТГ с протоколами судебных заседаний ею поданы замечания на протоколы судебных заседаний. По результатам рассмотрения замечаний судей, постановившей приговор, вынесено постановление об их рассмотрении.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 389.2 УПК РФ право на обжалование судебного решения, в том числе и промежуточного, принадлежит сторонам. Промежуточное судебное решение, к которым относится и постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, в суде апелляционной инстанции может быть обжаловано одновременно с приговором, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной, в частности, в Определении КС РФ от 09 февраля 1999 г. № 217-0, о том, что закон не содержит положений, лишающих участников процесса возможности обжаловать постановление судьи о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

В нарушение указанных требований закона постановления судьи от 05 июля 2021 года не содержат правильного указания о порядке его обжалования, в том числе, в части срока. Кроме того, копии названных постановлений, не направлены лицу, подавшему замечания, а также другим участникам процесса, что лишило их возможности реализации права на обжалование. 

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований закона и надлежащего оформления дела. 

При получении уголовного дела, суду первой инстанции необходимо копии указанных постановлений направить сторонам, разъяснив им право на обжалование одновременно с приговором в 10-суточный срок со дня получения соответствующего судебного решения. В случае, подачи апелляционных жалоб на указанные судебные решения, суду необходимо выполнить требования ст. 389.7 УПК РФ, а при необходимости ст. 389.5 УПК РФ, после чего, направить уголовно дело в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 256, 398.7, ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ – возвратить мировому судье судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ, устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Римская