Дело № 12-109/19 КОПИЯ

УИД: 54MS0085-01-2019-000853-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи пятого судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> – мирового судьи первого судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2, Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Искитимский районный суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи пятого судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> – мирового судьи первого судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, с указанным постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку автомобиль стоял на месте, удар пешехода ФИО2 не заметила.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержали, пояснила, что потерпевшая ФИО2 переходила дорогу на пешеходном переходе по направлению слева на право, автомобиль под управлением ФИО1 стоял, затем, пропустив пешехода, она поехала. В автомобиле находился пассажир, мать ФИО1, которая сказала, что левым зеркалом задела пешехода ФИО2, однако ФИО1 продолжила движение. На автомобиле повреждений не было. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Сотрудник ГИБДД ФИО3, явился в судебное заседание, пояснил, что на автомобиле на зеркале повреждений не обнаружено, на куртке, потерпевшей были следы повреждения в виде потертости и грязи.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дата в 07 час. 48 мин. на 

<

Адрес>области водитель ФИО1, управляя т/с Лексус РХ 300 г/н Номер, оставила местодорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем невыполнила требование п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение,предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом 

<

Адрес> от Дата об административном правонарушении, вкотором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административногоправонарушения;

- письменными объяснениями самой ФИО1 от Дата в моментсоставления административного материала сотрудниками ГИБДД, из которых следует, что она при повороте задела боковым зеркалом ФИО2 (плечо), затем притормозив и убедившись, что она в порядке, продолжила движение на работу;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 данными ею при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД, а также данными ею в ходе судебного разбирательства и подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников ГИБДД;

- схемой от Дата, подписанной ФИО1 и ФИО2, в которойуказано, что ФИО1 со схемой согласна;

- справкой о ДТП;

определениями об отказе в возбуждении дела об административномправонарушении;

- показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы опровергаются как материалами дела в совокупности, так и показаниями самой ФИО1, в частности она подтвердила, что ей стало известно об ударе левым зеркалом потерпевшей непосредственно после начала движения от пешеходного перехода от пассажира, сидящего в автомобиле, однако ФИО1 не предприняла действий к немедленной остановке автомобиля, а также иных действий предписанных п.2.5 ПДД.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. И оснований для назначения иного административного наказания нет.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи пятого судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> – мирового судьи первого судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу ФИО1 - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Табола К.В.