Дело №58RS0011-01-2021-000094-95

Производство № 2-73\2021 

Заочное

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

2 июня 2021 года р.п. Исса Пензенской области

Исинский районный суд пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 23 марта 2019 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 513 376 рублей 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 333 рублей 76 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 23 марта 2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику банком путем единовременного зачисления на его счет денежных средств был выдан кредит в размере 502 512 рублей 56 копеек на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 15,8% годовых. Погашение кредита, согласно договору, производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 166 рублей 79 копеек. Заемщик взял на себя обязательства своевременно перечислять платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако заемщик обязательства по кредитному договору, как видно из расчета цены иска, исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту погашается несвоевременно и не в полном объеме. На 28 января 2021 года задолженность ответчика по кредиту составляет 513 376 рублей 10 копеек, из которой 437 766 рублей 95 копеек просроченный основной долг, 64 175 рублей 66 копеек просроченные проценты, 6 308 рублей 24 копейки неустойка за просроченный основной долг, 5 125 рублей 25 копеек неустойка за просроченные проценты. 28 декабря 2020 года ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, указав, что банк настаивает на удовлетворении иска, и в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени, месте, дате рассмотрения данного дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки, и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2019 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику банком был выдан потребительский кредит в размере 502 512 рублей 56 копеек на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 15,8 % годовых. Указанная сумма кредита зачислена на счет, указанный в п. 17 договора. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором -л.д. 30-37, копией лицевого счета -л.д.17-22.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно производить платежи по кредиту в размере 12 166 рублей79 копеек (п.6 договора). 

Договором предусмотрен график платежей, в котором платеж указан с разбивкой по основному долгу и по процентам, указан остаток задолженности по кредиту на каждый месяц (л.д.27). 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и \или уплату процентов договором (п. 12 кредитного договора) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно начислил неустойку и предъявил требование о взыскании неустойки, размер которой соразмерен последствиям нарушения обязательства, его длительности, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки нет. 

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Часть 1 ст. 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из копии лицевого счета видно, что последний платеж по кредиту поступил в марте 2020 года, в последующем платежи заемщиком не производились (л.д.17-22). 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, а именно длительное, более 7 месяцев на момент направления банком ответчику требования, а на момент рассмотрения дела более 12 месяцев, нарушения срока внесения ежемесячного платежа. 

28 декабря 2020 года банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором разъяснены последствия неисполнения требования, установлен срок возврата задолженности не позднее 27 января 2021 года (л.д.38). Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, истец принял меры к реализации своего права на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно движению основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки, расчету задолженность по договору составляет 437 766 рублей 95 копеек, просроченные проценты- 64 175 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6 308 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты 5 125 рублей 25 копеек (л.д. 7,8, 10-12, 16). Указанный расчет задолженности верен, ответчиком не оспорен.

Получив копию искового заявления с приложениями к нему, ответчик возражений по иску суду не представил. Кредитный договор не оспорен, до апреля 2020 года ответчиком исполнялся.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ истец вправе потребовать расторжения договора.

В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора № от 23 марта 2019 года, существенно нарушаются его условия, то договор подлежит расторжению, и с ответчика следует досрочно взыскать в пользу истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 28 января 2021 года в размере 513 376 рублей 10 копеек, из которой просроченный основной долг 437 766 рублей 95 копеек, просроченные проценты 64 175 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6 308 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты 5 125 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена в соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 14 333 рубля 76 копеек (6 000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора- л.д.9 платежное поручение № от 16.04.2021; и 8 333 рубля 76 копеек по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору - л.д.23 платежное требование № от 05.02.2021). Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № от 23 марта 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Межлумян Любой Еникиновной.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2019 года по состоянию на 28 января 2021 года в размере 513 376 (пятьсот тринадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 10 копеек, из которой 437 766 рублей 95 копеек просроченный основной долг, 64 175 рублей 66 копеек просроченные проценты, 6 308 рублей 24 копейки неустойка за просроченный основной долг, 5 125 рублей 25 копеек неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14333 (четырнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-