Гражданское дело № 2-455/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 25 сентября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признание наследственных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с заявлением об установлении факта родственных отношений и признание наследственных прав. В обоснование требований указала, что она, ФИО2 (ФИО20) В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении (актовая запись № 17 от 14.04.1958 г.) является дочерью ФИО19 (ФИО17) Л.Т.. Данная фамилия была присвоена матери после регистрации брака с её отцом, ФИО3 в 1957 г. (актовая запись № 16 от 26.03.1957 г.). Однако, в свидетельствах о смерти: отца (актовая запись № 15 от 05.04.2017 г.) и матери (актовая запись № 21 от 05.06.2017 г.), выданных на основании их паспортов граждан РФ, родители значатся как Д-вы. Согласно справок главы Волчковского сельсовета Петровского района Тамбовской области от 26.07.2017 г. в книге похозяйственного учета № 7, лицевой счет № 

<

***> родители значились как Д-вы. Она, с момента своего рождения и до 1976 г. и до момента регистрации брака, в своих правоустанавливающих документах значилась - то как ФИО2, то как ФИО2. В свидетельстве о регистрации брака (актовая запись № 19 от 04.12.1976г.) значится как ФИО5. Установление факта родственных отношений необходимо ей в целях реализации своих наследственных прав.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 (ФИО19, ФИО17) В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, приходится дочерью ФИО19 (ФИО17) Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.ФИО4, ФИО4 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО4, ФИО4 

<

адрес>, ФИО6 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО7 (ФИО2, ФИО2, ФИО2) В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.М.ФИО4 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> право наследования после смерти матери, ФИО19 (ФИО17) Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - представитель администрации Волчковского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление главы Волчковского сельсовета ФИО8 о рассмотрении дела без представителя ответчика, исковые требования признают.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признание права на наследование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. 

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. На основании ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д.ФИО4 района ФИО6 

<

адрес>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.ФИО4 района ФИО6 

<

адрес>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В паспорте гражданина РФ №, выданного ФИО6 

<

адрес> 27.12.2001г., значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В паспорте гражданина РФ №, выданного ФИО6 

<

адрес> 27.12.2001г., значится ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела представлено свидетельство о браке серии ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Таракановским сельсоветом 

<

адрес> между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак и жене присвоена фамилия ФИО19 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении, составленной Таракановским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3 (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно свидетельству о рождении серии ЮЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Таракановким сельсоветом Волчковского района) ФИО19 В.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. М-ФИО4 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> и родителями указаны: мать - ФИО9, отец - ФИО3. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО20, жене ФИО20.

В паспорте гражданина РФ №, выданного ФИО6 

<

адрес> 19.05.2003г., значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справкам № 520 №522 от 27.07.2017 г., выданных администрацией Волчковского сельсовета Петровского района Тамбовской области, следует, что в книге похозяйственного учета №, лицевой счет № значатся ФИО3 и ФИО9

По мнению суда, разночтения в фамилии произошли из-за технической ошибки и особенности почерка работника, заполнявшего соответствующие документы.

Спора о праве отсутствует. Из-за разночтений в фамилии «ФИО2- ФИО2- ФИО2» заявитель во не судебном порядке не имел возможности нотариально оформить наследство после смерти матери. Установление родственных отношений и признание права на наследование имеет для ФИО1 юридическое значение. 

Суд считает, что представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 (ФИО19, ФИО17) В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.М. ФИО4 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, приходится дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.ФИО4, ФИО4 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО4, ФИО4 

<

адрес>, ФИО6 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признание наследственных прав - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО7 (ФИО2, ФИО2, ФИО2) В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. М. ФИО4 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, приходится дочерью ФИО19 (ФИО17) Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.ФИО4, ФИО4 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО4, ФИО4 

<

адрес>, ФИО6 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 (ФИО2, ФИО2, ФИО2) В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.М.ФИО4 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> право наследования после смерти матери- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда первой инстанции, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Шарлаимова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2017 года

Судья В.И. Шарлаимова