ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зеленчукского филиала Коллегии адвокатов КЧР Хубиева А.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А., 

рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, военнообязанного, судимого Верховный судом КЧР 27 июля 2009 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Яшкульского районного суда РК от 18 апреля 2017 года на 1 год 5 месяцев 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, между ФИО1 и Потерпевший №1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в процессе которой ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 1250 руб., которым распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 адвокат Хубиев А.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Ченцов В.Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1,

не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит. 

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ,- влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение с его стороны новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «а» ч. 1 и ч.1-1 ст. 63 УК РФ, являются: 

- опасный рецидив преступлений, так как он, будучи судимым Верховным судом КЧР 27.07. 2009 года за совершение умышленного, особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 

годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно Яшкульским районным судом Республики Калмыкия 18.04.2017 года на 1 год 5 месяцев 22 дня, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что сам подсудимый ФИО1 не отрицал в судебном заседании и пояснил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то такого преступления не совершил бы. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренными п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное возмещение материального ущерба потерпевшему, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд не наказывать ФИО1, претензий к нему он не имеет.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил преступление при опасном рецидиве, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая установленные обстоятельства, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде вознаграждения адвоката в размере 5050 руб., из которых 3250 руб. –в ходе предварительного следствия, 1800 руб.- в ходе судебного разбирательства, суд полагает возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката в размере 5050 руб., из которых: 3250 руб. в ходе предварительного следствия, 1800 руб.- в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Зеленчукский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела коллегией по уголовным делам Верховного суда КЧР, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника бесплатно. 

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении в срок предусмотренный для обжалования приговора.

Судья Бурдова Е.А.