Дело № 2-117/2023 г.

УИД 48RS0015-01-2024-001207-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Забабуриной М.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «РМК» о разделе лицевых счетов, об определении порядка оплаты за коммунальную услугу по обращению с ТКО, и возложении обязанности заключить соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО,

У С Т А Н О В И Л

Собственник 1/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: Липецкая обл., Лебедянский район с, л.Покрово-Казацкая, ул.Бугор, д.83, ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к сособственникам указанного жилого дома ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «РМК», ООО о разделе финансового счета по вывозу мусора в соответствии с принадлежащими ей и ответчикам долями, определении порядка оплаты за коммунальную услугу по обращению с ТКО, и возложении обязанности заключить соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Заявленные требования мотивирует тем, что ей и ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в равных долях. С 2016 года на ее имя приходят квитанции за уплату коммунальной услуги ООО «РМК». Ответчики не оплачивают коммунальные услуги за принадлежащую им жилую площадь. На неоднократные ее просьбы произвести оплату за свою долю жилого дома она получает отказ, и в добровольном порядке разделить счета отказываются, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд, поскольку в 2021 году, несмотря на то, что жилой дом находится в долевой собственности, с нее в судебном порядке была взыскана задолженность за услугу по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «РМК», надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Представитель ООО «РМК» по доверенности ФИО9 в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики ФИО4, ФИО5 в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсуствие, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик ФИО7 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные ФИО1 требования поддержала, просила учесть, что в связимс отсутствием регистрации праа собственности за ней надолю в доме она была лишена возможности обратиться в ООО «РМК».

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение имуществом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Статьей 246 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.ч.1-2.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.01.2025 г. № КУВИ-001/2025-23422571.

Согласно решению Лебедянского районного народного суда Липецкой области по делу № 2-629/1985 от 09.09.1985 г., с учетом определения Лебедянского районного суда Липецкой области от 10.10.2013 года, за ФИО12, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 признано право собственности по 1/16 доли дома по адреу: 

<

адрес>. 9/16 доли дома остается за ФИО10

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 09.09.1996 г. после смерти ФИО10 (наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг.), наследниками в равных долях являются: ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 Наследственное имущество состоит из 9/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> под №, которая принадлежала ФИО10 на основании решения Лебедянского районного народного суда от 09.09.1985 г. Право собственности за ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 по 9/112 доли зарегистрировано в БТИ г. Лебедянь 04.02.1997 г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 06.09.2013 г., после смерти ФИО11 (наследственное дело №) наследником является ФИО8 Наследственное имущество состоит из 1/7 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 9/112 доли в праве общей собственности на жилой дом принадлежат наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 09.09.1996 г., право собственности зарегистрировано в БТИ г. Лебедяни Липецкой области 04.02.1997 г., 1/16 доля в праве общей собственности на жилой дом принаджелит наследодателю на основании решения Лебедянского районного народного суда от 09.09.1985 г. дело № 2-629/85. 

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области имеется информация о замене фамилии ФИО8 на ФИО7 

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит в равных долях, то есто по 1/7 доли, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО7

Факт оплаты истцом ФИО1 коммунальных платежей по оплате за вывоз мусора за жилой дом, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, подтверждается представленными ей квитанциями ООО «РМК», из которых следует, что они выставлялись на имя ФИО1, которой и производилась оплата за предоставленные коммунальные услуги.

Судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, что они не оплачивают расходы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за вывоз мусора жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги в досудебном порядке с ответчиками истцом не достигнуто.

Внесение же истцом единолично платы за вывоз мусора жилого дома в целом, недостижение между истцом и ответчиками соглашения о порядке оплаты за данные коммунальные услуги и иные платежи за спорное жилое помещение, свидетельствует об ущемлении прав и законных интересов истца, в связи, с чем заявленные ей требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы истца ФИО1 о взыскании с нее в судебном порядке задолженности за услугу по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, за период с 01.08.2018 г. по 30.09.2020 г. достоверно подтверждается имеющимся в материалах дела судебным приказом мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 28.01.2021 г.

ООО «РМК» в разделе финансовых счетов ФИО1 отказано, в связи с необходимостью волеизъявления всех собственников и отсутствием соглашения о распределении расходов на оплату коммунальных платежей за принадлежащее им жилое помещение.

Поскольку стороны являются сособственниками указанного жилого дома, а в соответствии со ст. 249 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ сособственники обязаны соразмерно своей доли участвовать в уплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии соглашения между собственниками, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, подлежит распределению между ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 пропорционально их долям в праве собственности на указанный жилой дом.

Судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиками, что они не оплачивают расходы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за вывоз мусора. Доказательств обратного, суду ответчиками не представлено, возражений не последовало.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, распределив между собственниками обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО пропорционально их долям (по 1/7 доли) и возложив на ООО «РМК» обязанность предоставлять сторонам отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО, предоставляемую по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, выдавая отдельный платежный документ.

Разрешая требования истца о распределении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО1 подтверждено несение судебных расходов на общую сумму 4723 руб., из которых: оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб, что подтверждается чеком от 25.11.2024 г., подтверждено несение почтовых расходов на общую сумму 1263 руб. (168 руб. + 126 руб. + 504 руб. +155 руб*3 ), и оплачена улслуга за предоставление сведений из ЕГРН в размере 460 руб. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части и взыскивает судебные расходы с ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 по 674 руб. 71 коп. (4723 руб. / 7), поскольку истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов с 6 ответчиков: ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, тогда как иск заявлен к 7 ответчикам, в том числе к ООО «РМК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «РМК» о разделе лицевых счетов, об определении порядка оплаты за коммунальную услугу по обращению с ТКО, и возложении обязанности заключить соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО удовлетворить частично..

Определить порядок участия в несении расходов по обращению с ТКО в жилом помещении - доме, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, пропорционально принадлежащим сособственникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 долям, а именно, в размере по 1/7 доли каждому.

Обязать ООО «РМК» (ИНН 

<

***>) производить расчеты по внесению платы за коммунальную услугу по вывозу ТКО по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение путем заключения с ФИО1, 

<

данные изъяты> 16, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО6, 

<

данные изъяты>, ФИО7, 

<

данные изъяты>, отдельного соглашения на внесение платы соразмерно 1/7 доли (каждого) в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 674 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>., в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> судебные расходы в размере 674 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 674 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты>., в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 674 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО6, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>., судебные расходы в размере 674 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО7, 

<

данные изъяты>., в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> судебные расходы в размере 674 руб. 71 коп.

В оставшейся части требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «РМК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Е.А.Шабанова

Решение принятов окончательной форме 07.04.2025 г.