УИД 26RS0009-01-2024-001535-24

дело № 2-1075/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 07 ноября 2024 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Ломоносовой Ж.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 календарный день) в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на почтовые отправления в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ФИО6 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заём в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 21 календарный день, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> %, годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММЦ-27-03.24, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займа. Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ при предоставлении потребительского кредита (займа), заёмщику за определенную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые кредитором или третьими лицами. Между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором (далее - Страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 7 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования, застрахованным лицом вносится плата в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая по поручению последнего удерживается Кредитором из суммы займа. Таким образом, Заёмщику была перечислена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, т.е. за вычетом суммы страховой премии. В соответствии с общими условиями Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт Общества и направляет кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте Кредитора. По завершении заполнения Анкеты-заявления заемщик путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика». На основании полученной анкеты-заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет ему Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10, п. 2.10.1 Общих условий и п. 1 Оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае если в течении 5 рабочих дней со дня предоставления ему Оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. 

В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств – получения перевода от платежной системы Contact или зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении или справкой, выданной Обществу платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 171 день. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из суммы невозвращенного основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, суммы задолженности по штрафам/пеням – 

<

данные изъяты> рублей. 

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО1. Однако данный судебный приказ по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании изложенного истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», своевременно и надлежащим образом уведомленного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> календарный день (дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ), под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 21-25). 

По условиям договора денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежали перечислению на банковскую карту заемщика № рублей – в счет оплаты стоимости страхования. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также присоединился к Договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» на случай: установления инвалидности (I или II группы) в результате несчастного случая, произошедшего (выявленного) в течение срока страхования (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно); смерти в результате несчастного случая, произошедшего в течение указанного периода, страховая сумма – 

<

данные изъяты> рублей, плата за присоединение к договору – 

<

данные изъяты> рублей, которая согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа удерживается Кредитором из суммы займа (л.д. 13). 

Таким образом заёмщику была перечислена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, (за вычетом стоимости страхования), что подтверждается информацией о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи транзакции от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму на карту 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, Клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на официальный сайт Общества и оформляет заявление на предоставление займа путем заполнения установленной формы, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения размещенной на сайте формы, предварительно ознакомившись с «Согласием на обработку персональных данных» и «Согласиями и обязательствами Заемщика», размещенными там же (п. 2.1, 2.2 Общих условий). На основании полученной Анкеты и Заявления на предоставление займа кредитор направляет клиенту Оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа или отказывает в заключении договора (п. 2.7). Клиент путем направления кода (простой электронной подписи), полученного от кредитора анкету-заявление, заявление на предоставление Займа и Оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора, а также дает согласие на обработку персональных данных, и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика». Согласно п. 2.11 Общих условий Оферта признается акцептованной клиентом в случае если в течении 5 рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. 

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством ввода одноразового пароля.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое их которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи (ч. 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ). 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).

Таким образом, согласно договору ответчик принял на себя обязательство по погашению займа в соответствии с условиями договора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный заём и уплатить проценты за пользование им и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

В установленный договором потребительского займа срок – ДД.ММ.ГГГГ – ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов в полном объеме не исполнил: ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен платеж на сумму 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Доказательств иного либо полного исполнения обязательств перед кредитором суду не представлено.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в том числе из названного Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07. 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 указанного Федерального закона.

При этом порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеуказанным федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения в отношении неустоек (штрафов, пени) и иных мер ответственности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, в соответствии с которыми микрофинансовая организация вправе начислять заемщику - физическому лицу указанные выше меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

До ДД.ММ.ГГГГ данным законом также регламентировались предельные проценты, которые микрофинансовая организация вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

Однако Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ (за исключением некоторых положений), в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» внесены изменения, которыми законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения обязательства и способные компенсировать убытки кредитора.

Данные ограничения дифференцированы в зависимости от времени заключения договора потребительского займа.

Договор потребительского займа № был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора с ответчиком) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей его индивидуальные условия (л.д. 21).

Ответчик, подписав договор займа, согласился с его условиями, которые ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по погашению основной суммы долга и по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 названного Федерального закона, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Часть 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите устанавливает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Так среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемой для договоров потребительского (кредита) займа, заключаемых в 3 квартале 2023 г., без обеспечения, в сумме до 30 000 руб. и до 30 дней включительно, опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, составляет 349,026%, при этом предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 292,000%.

Как следует из условий договора, процентная ставка по Договору установлена в размере 292% годовых, что не нарушает названных выше требований части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите.

Таким образом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о невыполнении должником принятых на себя обязательств по договору микрозайма. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д.10-11).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора потребительского займа, займодатель был вправе уступить свои права требования по договору третьему лицу (п. 13).

Поскольку к АО ПКО «ЦДУ» по договору уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования, вытекающее из заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора займа, а в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату заемных средств, истец вправе был обратиться в суд с рассматриваемым иском.

Отменяя ранее вынесенный в отношении него судебный приказ, ФИО1 факт заключения договора займа не отрицал, ссылался на производимые им оплаты по задолженности (л.д. 26). При этом ответчик не направил в адрес суда свои возражения относительно суммы задолженности, не предоставил доказательств, подтверждающих, что принятые им на себя обязательства по договору займа исполнены своевременно и в полном объеме. В этой связи суд находит указанные истцом обстоятельства не оспоренными и не опровергнутыми.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетами, представленными истцом.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, учитывает все внесенные ответчиком платежи, а размер задолженности соответствует установленным законом ограничениям. Иного расчета или обоснованных возражений против расчета задолженности суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом, согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (с учетом суммы госпошлины, оплаченной при обращении за выдачей судебного приказа, которая в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету) (л.д. 9-9 об.). С учетом объема удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ» также понесенные последними расходы на оплату государственной пошлины, в указанном размере.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией рассматриваемого иска в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправлений, - в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложением к нему в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправлений, - в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу разъяснений, отраженных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В этой связи, принимая во внимание представленный в дело Список внутренних почтовых отправлений, подтверждающее направление ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденции в адрес ответчика, указанную в нем сумму платы за пересылку, требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также почтовые расходы в сумме 86,40 рублей. Поскольку доказательств несения расходов по отправке простой бандероли на сумму 

<

данные изъяты> рублей в материалы дела истцом не представлено, в силу вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ суд оснований для удовлетворении требований иска в данной части нексматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей, а также почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании почтовых расходов в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 21.11.2024.

Судья: А.М. Алиева