Дело № 2-3190/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 год г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи М.Л.Мунько, 

при секретаре Е.Д.Пантелеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, проценты по вкладу и компенсацию, взыскании судебных расходов, 3-е лицо ПАО «Сбербанк России»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском указав, что является внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых на ее имя в Калининградском отделении № 8626 ПАО «Сбербанк России». ФИО2 является наследницей по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но нотариус не может выдать свидетельство о наследстве по завещанию на денежный вклад №, так как согласно ответу ПАО «Сбербанк России», счета по приложенным сберегательным книжкам невозможно идентифицировать как принадлежащие наследодателю ввиду расхождения даты рождения в базе данных банка и в запросе нотариуса. Иных наследников по закону не имеется. Просит признать право собственности на денежный вклад №, открытый в Калининградском отделении № 8626 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проценты по нему и компенсацию в порядке наследования в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались. Об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Представитель истицы ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, указав, что ПАО «Сбербанк России» не является участником наследственных правоотношений, не оспаривает прав истицы на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России», не может быть ответчиком по делу и нести судебные расходы. Просила в иске в части взыскания судебных расходов отказать.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 54).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО1 открылось наследство.

Исходя из положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях. 

В силу ч. 1, 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 27.10.2017 года на запрос нотариуса, счета по приложенным сберегательным книжкам невозможно идентифицировать как принадлежащие наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду расхождения даты рождения в базе данных банка и в запросе нотариуса (л.д. 13-14).

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» открыт вклад (Сохраняй 3 г (руб.)) №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб. При этом в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1, паспорт РФ, серия №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, родилась ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> (л. 76-78). 

Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, паспорт гражданина № ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: 

<

адрес>, свои права на денежные средства, внесенные на счет № в ПАО «Сбербанк России», завещала ФИО2 (л.д. 79).

Договор, завещательное распоряжение не отменялись и не изменялись.

Исходя из оценки представленных материалов в совокупности, суд считает возможным установить факт принадлежности истице завещательного распоряжения, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, что наследник принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, либо принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщению ВрИО нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве нотариуса Неманского нотариального округа Калининградской области ФИО7 имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, принявшим наследство по завещанию, удостоверенному от имени ФИО1 нотариусом Неманского нотариального округа Калининградской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Р.№, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ФИО2 приняла по нотариально удостоверенному завещанию наследство, оставшееся после смерти ФИО8 При указанном положении, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО8 права собственности в порядке наследования на денежный вклад с причитающимися процентами, находящегося на счете № в Калининградском отделении № 8626/1841 ПАО Сбербанк г. Калининград.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО2 иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ФИО2 судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на денежные средства по завещательному распоряжению на находящиеся на счете № в Калининградском отделении № 8626/1841 ПАО Сбербанк г. Калининград на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Судья М.Л.Мунько