Дело № 2а-1526/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001312-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 июня 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Романенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы, мотивируя тем, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, осужден приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.1 ст. 159 (5 эпизодов), ч.2 ст. 159, п.А ч.3 ст. 158 (8 эпизодов), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужден приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 

<

дата>) по п. В ч.2 ст. 158, п.Б ч.2 ст. 158 (2 эпизода). п.В ч.2 ст. 158 (3 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с 

<

дата>, за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 1 взыскание. В пределах исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно. По приговору от 

<

дата> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. По приговору от 

<

дата> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. На основании вышеизложенного, административный истец просит установить административный надзор по приговору Ленинск - Кузнецкого городского суда от 

<

дата> согласно п. Г ч. 3 ст. 86 УК РФ на срок погашения судимости за тяжкие преступления - на 8 лет, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, освобождаемого по отбытию срока наказания 

<

дата>, с убытием к месту жительства: 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда пределы Кемеровской области - Кузбасса; в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает срок административного надзора слишком большим, не согласен со всеми ограничениями, которые просит наложить истец.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению в части, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанных выше лиц, в соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 

<

дата> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 14:00 часов до 21:30 часов 

<

дата> – сроком 1 год 6 месяцев, 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному около 21:30 часов от 

<

дата> – сроком 2 года,

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному около 13 часов 

<

дата> – сроком 1 год 10 месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в вечернее время 

<

дата> и 

<

дата> – сроком 1 год 6 месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в дневное время 

<

дата> – сроком 1 год 6 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 17:00 часов до 17:31 часов 

<

дата> – сроком 1 год 6 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 09:00 часов до 09:10 часов 

<

дата> – сроком 1 год 6 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 23:00 часов до 23:30 часов 

<

дата> – сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 

<

дата> и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений (л.д. 29-42).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 

<

дата> приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из вводной части приговора указание суда на судимость Ж.М.Ю. по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата>.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению от 

<

дата> признано полное возмещение ущерба.

Усилено назначенное ФИО1 наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 

<

дата>) до 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 

<

дата> и 

<

дата>) до 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 (преступление от 

<

дата>) до 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 (преступление от 

<

дата>) до 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 (преступление от 

<

дата>) до 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 

<

дата>) до 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из приговора указание об отмене условно-досрочного освобождения от наказания на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 43-49).

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>)- 10 месяцев, 

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) -10 месяцев,

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>)- 10 месяцев,

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>)- 10 месяцев,

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>)-10 месяцев,

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>)-10 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>, потерпевшая Л.Л.Л.) -10 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>, потерпевшая О.Ю.В.)-10 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению 

<

дата>, потерпевшая Б.М.В.) – 1 год 10 месяцев, 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>, потерпевший С.З.Н.) -2 года 6 месяцев, 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) -2 года 6 месяцев, 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) -2 года 6 месяцев, 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) -2 года 6 месяцев, 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>, потерпевшая М.М.П.) -2 года 6 месяцев, 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>, потерпевшая К.Н.Н.) - 2 года 6 месяцев, 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) - 2 года 6 месяцев, 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) -2 года 6 месяцев, 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 

<

дата> (л.д. 13-28). 

Из представленного администрацией ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области материала, характеризующего осужденного следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, в настоящее время характеризуется положительно (л.д. 6-7). 

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО1 поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, которое погашено в установленном законом порядке (л.д. 8).

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Совершенные ФИО1 преступления, относятся к различным категориям тяжести (небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких преступлений) (часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), необходимо установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 на срок 8 лет.

Срок административного надзора, суд считает необходимым считать в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом изложенного, принимая во внимание характеризующие данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что установление периодичности явок на регистрационные отметки 2 раза в месяц, является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования об установлении ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку ФИО1 преступления совершались, в том числе в вечернее и ночное время суток. 

Административный истец просит установить для осужденного административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории. 

Однако, мотивированного обоснования установления такого вида ограничения для ФИО1 административным истцом суду не представлено. Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным штампом ОУФМС в его паспорте. Согласно справки ст. инспектора ФИО2 Тринц ФИО1 после освобождения убывает по адресу: 

<

адрес>. В связи с указанным, суд не находит оснований целесообразности для применения к ФИО1 данного вида административного ограничения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что административным истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований об установлении ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, данные требования суд считает необоснованными, излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению. 

При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ при наличии оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор либо его представителя обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что установление срока административного надзора в отношении ФИО1 служит целям предупреждения совершения им новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения, оказанию на осужденного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 273 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст. 86 УК РФ, подлежит установлению в отношении ФИО1 на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, освобождаемого по отбытию срока наказания 

<

дата>, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, административные ограничения:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 17 июня 2025г.

Судья: подпись Е.А. Ерофеева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2а-1526/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.