Дело № 1-101/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 12 сентября 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Перфильевой В.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

...>, и достоверно знающей, что на столе в кухне указанного дома находится планшет марки «RoverPad Sky Glory S7», стоимостью 5350 рублей, с находящейся в нём флэш-картой объемом памяти 8 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного планшета, с находящейся в нём флэш-картой. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 22 июня 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часа 00 минут, находясь в кухне дома № 12 по ул. Целинная п. Молодёжный Приаргунского района Забайкальского края, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и, пользуясь тем, что внук Потерпевший №1- ФИО6 – спит и за сохранностью имущества не следит, прошла к данному столу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила планшет марки «RoverPad Sky Glory S7», стоимостью 5350 рублей, с находящейся в нём флэш-картой объемом памяти 8 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, похищенными планшетом и флэш-картой распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся материалов дела, поведению подсудимой в суде, её психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности. 

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность ФИО1, меру пресечения ей - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5850 рублей.

Подсудимая ФИО1 признала иск. Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию в возмещение вреда 5850 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г., в сумме 935 рублей за день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную стлу 25 сентября 2018 года 

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин