Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В., 

при секретаре Шмельковой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГС Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «РГС Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец открыл ответчику счет, установил кредитный лимит, выпустил и вручил банковскую карту. Согласно указанному договору истец предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере 70 000 рублей под 26 % годовых. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование в соответствии с Тарифом по карте «Стиль жизни». ДД.ММ.ГГГГ банком в связи с неисполнением заемщиком возложенных на него условиями договора обязательств предъявлено требование о возврате кредита, а также начисленных процентов и пени. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 80 257 рублей 85 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 69 957 рублей 81 копейку, проценты и комиссии в сумме 10 300 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607 рублей 74 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего доверителя. Возражений против удовлетворения исковых требований не заявил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты и предоставление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении ФИО1, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Росгосстрах Банк» и Общих условиях потребительского кредитования специальных карточных счетов, Тарифе «Стиль жизни».

В соответствии с п. 2.3 Общих условий потребительского кредитования специальных карточных счетов, договор в части открытия специального карточного счета, а также выпуска и обслуживания карты, заключается после идентификации клиента путем акцепта банком оферты клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении на открытие специального карточного счета и выпуск карты. Акцептом банка оферты клиента являются действия банка по открытию клиенту специального карточного счета и выпуску карты. Датой заключения договора является дата открытия счета.

Своей подписью в Расписке в получении карты и документов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил получение международной банковской карты № ******, а также Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты VISA и MASTERCARD.

В соответствии с Тарифом «Стиль жизни» установлен льготный период кредитования до 50 дней включительно (п.3.2); процентная ставка по кредиту в размере 26% годовых, также указаны размеры всех комиссий, плат, предусмотренных договором о карте.

Кроме того, установлен размер пени на просроченные проценты и задолженность в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.5).

Принимая во внимание специфику заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный договором и согласованный сторонами порядок кредитования, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает прав ответчика.

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл ФИО1 счет, выпустил и вручил банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик воспользовался предоставленной ему банковской картой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял по ней расходные операции.

В соответствии с п.8.1.2 Общих условий клиент обязан самостоятельно контролировать движение денежных средств по счету, не допуская нарушения условий кредитовая, возникновения задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере 79 354 рублей 05 копеек, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования банка ответчиком не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Определяя размер задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который составлен, исходя из согласованных между сторонами условий кредитования, с учетом всех произведенных по карте операций.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «РГС Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 257 рублей 85 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 69 957 рублей 81 копейка, проценты и комиссии в сумме 10 300 рублей 04 копейки. 

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «РГС Банк» удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 303 рубля 87 копеек, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 303 рубля 87 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 257 рублей 85 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 69 957 рублей 81 копейку, 

-проценты и комиссии в сумме 10 300 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607 рублей 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.В. Ермолаева