Дело №5-41/2024

61RS0057-01-2024-000869-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

27 июня 2024 года г.Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области 

Боричевская Л.Е., 

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сл.Большая Мартыновка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

15.06.2024г. в 08 час. 37 мин. на 

<

адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно, ФИО1 управлял автомобилем Хендэ Акцепт государственный регистрационный знак 

<

***>, на стеклах которого наклеена пленка светопроницаемостью менее 70% (18,8%), что не соответствует требованиям п.4.3 приложения №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011г. №877. 

Требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 23.03.2024г., - устранение тонировочного покрытия в установленный срок не исполнил.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23022629 от 15.06.2024г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2024г.; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2024г.;

- требованиями о прекращении противоправных действий от 23.03.2024г.. 15.06.2024г.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений у суда не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, смягчающее административную ответственность ФИО1 - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно административный штраф.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сл.Большая Мартыновка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб..

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

банк: отделение Ростова-на-Дону Сбербанк России 

получатель ОМВД России по Константиновскому району

БИК 046015001

ИНН 

<

***>

КПП 611601001

Счет получателя 40101810303490010007

л/сч. 04581186710

ОКТМО 60625000 

КБК 18811601191010005140 

УИН 18810461242100000447

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Е.Боричевская