копия

Дело №5-25/2024 

УИД 24RS0024-01-2024-001002-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Телькун», юридический адрес: 

<

адрес> фактический адрес: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Телькун» (далее ООО ПКП «Телькун»), осуществляя деятельность по переработке древесины по адресу: 

<

адрес> в нарушение ч.4 ст.13 Федерального Закона №115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего по вышеуказанному адресу иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО4, при отсутствии у последнего соответствующего патента, что было выявлено сотрудниками МО МВД России «Канский» в ходе внеплановой документарной проверки ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов.

В судебное заседание законный представитель ООО ПКП «Телькун», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, защитника для участия в рассмотрении дела не направил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель имеет право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Вина ООО ПКП «Телькун» в совершении правонарушений подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2024г., актом проверки № и рапортом инспектора отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от 11.03.2024г., объяснением директора ООО ПКП «Телькун» ФИО3 от 11.03.2024г., копией приказа № от 01.02.2018г. о назначении директором ООО ПКП «Телькун» ФИО3, копией приказа № от 14.03.2023г. о продлении полномочий директора ООО ПКП «Телькун» ФИО3 сроком на 5 лет, копией свидетельства о постановке ООО ПКП «Телькун» на учет в налоговом органе и регистрации его в качестве юридического лица, копией договора аренды ООО ПКП «Телькун» земельного участка по адресу: 

<

адрес>, от 01.05.2023г., копией устава ООО ПКП «Телькун», копией должностной инструкции директора ООО ПКП «Телькун», копией паспорта, миграционной карты гражданина Республики Узбекистан ФИО1у, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1у по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. 

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ООО ПКП «Телькун» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО ПКП «Телькун», являются: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отягчающих его административную ответственность обстоятельств не установлено, поэтому, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, его необходимо подвергнуть наказанию в виде административного штрафа, поскольку иное наказание не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, оснований для назначения наказания с применением положений ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Телькун» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: р/сч 

<

***>, кор./сч. 40102810245370000011, код ОКТМО: 04720000, получатель: ИНН 

<

***> КПП 246601001, БИК 010407105, Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КБК 18811601181019000140, УИН 18891249990157743294.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин