Дело № 2-1773/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 29 сентября 2023 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Доева Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

ИП ФИО2 обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании исковых требований указал, что 

<

дата> между ИП ФИО2 и ООО «49 Гастроном» был заключен договор поставки ......... В рамках исполнения обязательств по договору, у ООО «49 Гастроном» возникла задолженность по пеням в размере 129 010,68 рублей. 

<

дата> между ИП ФИО2, ООО «49 Гастроном» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 несет солидарную ответственность наряду с ООО «49 Гастроном».

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не объяснил, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными для рассмотрения иска по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 

<

дата> между ИП ФИО2 и ООО «49 Гастроном» был заключен договор поставки .........

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ООО «49 Гастроном» за период с 

<

дата> по 

<

дата> возникла задолженность по пеням в размере 129 010,68 рублей.

года между ИП ФИО2, ООО «49 Гастроном» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 несет солидарную ответственность наряду с ООО «49 Гастроном».

Определением мирового суда Воргашорского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми по делу ........ от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> в отношении ФИО1 был отменен. В рамках исполнения судебного приказа, задолженность по пени была частично погашена, сумма задолженности составила 71 073, 22 рублей.

Согласно сведений ЕГРЮЛ ООО «49 Гастроном» (ОГРН 

<

***>) был исключен из ЕГРЮЛ 

<

дата> по решению регистрирующего орган в связи с непредоставлением юридическим лицом в течение 12 месяцев документов отчетности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по пени в размере 71 073, 22 рублей являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 2 332 рублей, которая была уплачена согласно платежного поручения ........ от

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 АлексА.а пени за нарушение срока исполнения обязательства по договору поставки ........ от

<

дата> в размере 71 073, 22 рублей и расходы на оплату суммы государственной пошлины в размере 2 332 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ВС по РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Доева