Дело № 2-253/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

село Парабель

14 декабря 2017 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Резерв» (далее – истец, кредитор, также) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – также, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

16.06.2016 между КПКГ «Резерв» и ФИО1 был заключен договор займа № 125 (далее – договор займа), согласно которому ответчику предоставлен заём в сумме 70000 рублей 00 копеек под 19 % годовых, плюс 1 % в месяц, на срок 36 месяца до 17.06.2019. По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно перечислять платежи в соответствии с графиком платежей в счет погашения задолженности.

Кроме того, согласно договору займа от 16.06.2016 № 125 ответчик должна уплачивать членские взносы, обеспечивающие паевой взнос, которые являются уставной обязанностью каждого пайщика и направлены на покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива. 

До 17.05.2017 ответчик регулярно совершала платежи по договору займа. Однако после 17.05.2017 платежи по договору займа поступать перестали. 

По состоянию на 03.11.2017 сумма задолженности составляет 79019рублей 96 копеек, из них: 49652 рубля 31 копейка - сумма основного долга; 10922 рубля 04копейки - сумма компенсационных выплат за пользование займом; 18 200 рублей 00копеек - членский взнос в Фонд обеспечения деятельности кооператива; 227рублей 89 копеек - сумма пени за ненадлежащее исполнение договора займа; 17рублей 72 копейки - издержки. 

Просит взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Резерв» 79019рублей 96копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2570рублей 60 копеек.

Представитель истца, ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.07.2017, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1,Ф судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известила. 

Представитель ответчика Баян А.С., действующий на основании доверенности от 03.08.2017 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не известил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между КПКГ «Резерв» и заемщиком ФИО1, являющейся членом кооператива, был заключен договор займа от 16.06.2016 №125, по которому ответчик получила от КПКГ «Резерв» сумму займа в размере 70000рублей с компенсационными выплатами под 19 % годовых, плюс 1 % в месяц, на срок 36месяцев до 17.06.2019, что подтверждается копией договора займа от 16.06.2016 № 125, расходно-кассовым ордером № 955 от16.06.2016, копией карточки займа по договору от 16.06.2016 № 125 на имя ФИО1

Также установлено, что между КПКГ «Резерв» и ФИО1 были заключены: соглашение «Об уплате членских взносов на формирование Фонда обеспечения деятельности Кооператива» от 16.06.2016 №125, соглашение «Об уплате членских взносов на формирование Фонда обеспечения деятельности КПКГ «Резерв» от 16.06.2016 №125 соглашение об уплате членских взносов на формирование Резервного фонда от 16.06.2016 №125, согласно которым П.Т.ФБ. обязалась уплатить членский взнос в покрытие затрат уставной деятельности кооператива в размере 14 385 рублей 90 копеек, единовременный взнос в размере 4 550 рублей 00 копеек, оплачивать ежемесячный членский взнос в размере 700 рублей, уплатить единовременный членский взнос в резервный фонд кооператива в размере 700 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией соглашения «Об уплате членских взносов на формирование Фонда обеспечения деятельности Кооператива» от 16.06.2016 №125, копией соглашения «Об уплате членских взносов на формирование Фонда обеспечения деятельности КПКГ «Резерв» от 16.06.2016 №125, копией соглашения «Об уплате членских взносов на формирование Резервного фонда» от 16.06.2016 №125, заключенных КПКГ «Резерв» с П.Т.ФВ.

Согласно п. 6 договора займа от 16.06.2016 №125, заемщик совершает платежи установленные договором согласно графику гашения займа ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору и соглашениям обязательства. Последний платеж в размере 3500 рублей был внесен 17.04.2017. Данное обстоятельство подтверждается справкой-расчетом займа, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 12 договора займа от 16.06.2016 №125, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивают кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно расчету КПКГ «Резерв» по состоянию на 03.11.2017 сумма задолженности составляет 79019рублей 96 копеек, из них: 49652 рубля 31 копейка - сумма основного долга; 10922 рубля 04копейки - сумма компенсационных выплат за пользование займом; 18 200 рублей 00копеек - членский взнос в Фонд обеспечения деятельности кооператива; 227рублей 89 копеек - сумма пени за ненадлежащее исполнение договора займа; 17рублей 72 копейки - издержки.

Доказательств оплаты задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, Нарушений при расчете судом не установлено, арифметических и иных ошибок не выявлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика ФИО1 по договору займа от 16.06.2016 №125 подлежат взысканию: 79002рубля 24копейки, из них: 49652 рубля 31 копейка - сумма основного долга; 10922 рубля 04копейки - сумма компенсационных выплат за пользование займом; 18 200 рублей 00копеек - членский взнос в Фонд обеспечения деятельности кооператива; 227рублей 89копеек - сумма пени за ненадлежащее исполнение договора займа. 

В тоже время 17рублей 72 копейки составляет часть государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, оставшейся после частичного взыскания, следовательно, в сумму задолженности по договору займа указанная сумма входить не может, в связи с чем, суд относит ее к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, расходы по оплате государственной пошлины, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. 

КПКГ «Резерв» осуществлены расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд с настоящим иском в размере 2570 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением от 03.11.2017 № 2444, в связи с чем, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт" в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП701101001) задолженность по договору займа от 16.06.2016 № 125 по состоянию на 03.11.2017 в размере 79002 (семьдесят девять тысяч два) рубля 24копейки, из них: 49652 рубля 31 копейка - сумма основного долга; 10922 рубля 04копейки - сумма компенсационных выплат за пользование займом; 18 200 рублей 00копеек - членский взнос в Фонд обеспечения деятельности кооператива; 227рублей 89копеек - сумма пени за ненадлежащее исполнение договора займа.

Взыскать с ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт" в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП701101001) судебные расходы в размере 2588 рублей 32 копейки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в мировой суд в размере 17 рублей 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в Парабельский районный суд в размере 2570 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов