Дело № 2-337/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-011756-60)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4, действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания. Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору в размере 5246 692 руб. 06 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 60726 руб. 84 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО6 как инвестором и ПАО «Сбербанк России» (брокер), имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской и депозитарной деятельности, заключены договоры №... от 28.10.2015 на брокерское обслуживание с использованием индивидуального инвестиционного счета №..., №.../СС-6215F28006 на депозитарное обслуживание с депозитарным счетом 862101172901, инвестору открыт брокерский счет с тарифным планом «Инвестиционный». Заявлением от 27.10.2015 инвестор присоединился к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО «Сбербанк», согласился и обязался действовать в соответствии с Условиями. Также инвестор ознакомился с декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг и срочном рынке, являющейся частью Условий. В соответствии с заявлением на выбор уровня риска от 27.10.2015 инвестор мог осуществлять операции в рамках маржинальной торговли (совершение сделок с привлечением средств брокера). Выступая брокером, банк является участником торгов на рынке Московской биржи на основании соответствующего договора с ПАО «Московская биржа». Согласно п. 4.1.1. Условий банк обязался производить за счет и в интересах инвестора торговые операции в порядке, установленном Условиями, т.е. заключать в интересах, за счет и по поручению инвестора сделки с ценными бумагами, валютными инструментами и срочные сделки на срочном рынке ПАО «Московская биржа». Инвестором посредством системы интернет-трейдинга заключались в порядке маржинальной торговли сделки с акциями на фондовом рынке Московской биржи. Факт привлечения инвестором средств брокера подтверждается отчетом брокера. В силу п. 21.1.5 Условий инвестор обязан самостоятельно контролировать стоимость портфеля инвестора и не допускать снижения стоимости портфеля ниже соответствующего ему размера начальной маржи. Согласно п. 21.1.4 Условий банк рассчитывает стоимость портфеля инвестора, размер начальной маржи и размер минимальной маржи и сообщает указанные величины инвестора посредством системы Quik. В соответствии с п. 21.1.8 Условий при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера начальной маржи и/или ниже размера минимальной маржи банк вправе направить инвестору посредством системы Quik специальное сообщение (маржин колл) о резервировании в обеспечение обязательств инвестора денежных средств, в том числе в приемлемых иностранных валютах, и/или приемлемых ЦБ в соответствии с Условиями. Согласно п. 21.1.9 условий при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера начальной маржи инвестор обязан осуществить резервирование денежных средств, в том числе в приемлемых иностранных валютах, не соответствующем торговом брокерском счете /приемлемых ЦБ на торговом разделе торгового счета депо и/или подать заявки на полное или частичное закрытие позиций для снижения размера начальной маржи и/или увеличения стоимости портфеля инвестора таким образом, чтобы стоимость портфеля инвестора превысила размер начальной маржи. В соответствии с п. 21.1.10 Условий при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера начальной маржи банк имеет право и настоящим уполномочен инвестором совершить операции, направленные на снижение размера начальной маржи, в том числе с использованием ценных бумаг/иностранных валют. При этом операции совершаются с учетом требований, установленных Банком России. Невозможность совершения банком указанных операций не снимает с инвестора ответственности за исполнение обязательств инвестора по заключенным по его поручению сделкам и открытым позициям. Банк не несет ответственности за любые убытки инвестора, возникших вследствие совершения указанных операций. Согласно п. 2.1.12 Условий в результате совершения действий, предусмотренных п. 21.1.10 Условий, размер начальной маржи снижается до стоимости портфеля инвестора, а при невозможности ее достижения снижается до значения, при котором стоимость портфеля инвестора минимально превышает размер начальной маржи. 22.02.2022 в 10:04:58 и 10:05:11, 24.02.2022 в 10:09:37 и 10.10:12 и 10:23:17 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи (отрицательный НПР 1), о чем банк направил уведомления инвестору. В уведомлениях содержалось напоминание об обязанности инвестора совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи и что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи банк имеет право совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи. ДД.ММ.ГГГГ в 10:23:17 и 10:23:35 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже минимальной маржи (отрицательный НПР 2), о чем банк направил уведомления инвестору. В уведомлениях содержалось напоминание об обязанности инвестора совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи и что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи банк имеет право совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи. На момент последнего уведомления стоимость портфеля инвестора составляла 11418910,45 руб., а размер минимальной маржи 0 руб. Соотношение между стоимостью портфеля инвестора и минимальной маржей составляло минус 11418910,45 руб. (НПР 2 меньше 0). В нарушение п. 21.1.9, 21.1.10 Условий инвестором не было принято мер по урегулированию возникшей задолженности. Согласно п. 18 Указания Банка России от 26.11.2020 №...-У брокер должен осуществлять закрытие позиций клиента при снижении НПР 2 ниже 0 в следующие сроки: в случае если НПР2 принимает значение ниже 0 в течение торгового дня до ограничительного времени закрытия позиций, брокер должен осуществить закрытие позиций клиента в течение указанного торгового дня (п. 18.1). 29.03.2022 в 11:10:03 в связи с неисполнением инвестором обязанности по урегулированию возникшей задолженности, брокер осуществил принудительное закрытие позиций инвестора. После принудительного закрытия позиций инвестора за счет средств инвестора погашена комиссия биржи, вознаграждение брокера за совершение сделок по продаже ценных бумаг и частично погашена задолженность перед брокером в рамках маржинальной торговли По расчету истца комиссия биржи 580,51 руб., 1379,96 руб. комиссия брокера за продажу ценных бумаг, 2621,52 руб. комиссия брокера по сделкам СпецРепо, 8184262,78 руб. заемные обязательства перед брокером (основной долг), 64285,99 руб. заемные обязательства перед брокером (проценты РЕПО), 3236464 руб. заемные обязательства перед брокером (сумма 1-й части про сделке СпецРЕПО), всего 11489 594,76 руб. Вырученные средства от закрытия позиций ценными бумагами 6242902,7 руб. Остаток задолженности 5246692,06 руб. Суммы комиссий по каждой операции по закрытию позиций указаны в отчете брокера. Тарифами банка по брокерскому обслуживанию для физических лиц, действующими на момент принудительного закрытия позиций, предусматривалась уплата комиссии за продажу ценных бумаг в размере 0,3% от суммы сделки (п. 1.1 тарифов), а также комиссия за заключение сделки СпецРЕПО - в размере 0,0045% от объема первой части сделки СпецРЕПО (без учета НКД) (п. 6 Тарифов). В связи с чем банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, просил удовлетворить исковое заявление. Пояснил, что договоры и приложения к нему за 2015 г. в оригинале у банка не сохранились, имеются в оригинале документы 2019 г. просрочка у ответчика возникла в феврале-марте 2022 г. после принудительного закрытия позиций. Исковая давность не истекла. В п. 21.3.1 Условий - долг переносится на следующий рабочий день. Срок исчисляется с моментьа требования вернуть долг в маржин коллах. Банк оплатил за акции своими денежными средствами. Потребовал у ФИО6 погасить долг. Номер телефона ответчик указал в анкете 2015 г. Уведомления ответчик получал через компьютер в программе Quik. Наличие договора между сторонами подтверждается выписками по счетам ответчика, куда приходили крупные суммы дивидендов, обналичивались ответчиком, снимались со счета представителем ответчика ФИО3 Ответчик знал о договоре и исполнял его.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения иска. Просил применить срок исковой давности. Указал, что было другое соглашение в 2015 г. между сторонами, в котором банк обязался не допустить финансовых потерь у инвестора, оригинал банк не дает, где риски возложены на банк. У ответчика не сохранился договор 2015 г. Номер телефона не принадлежит ответчику, SMS направляли не ответчику, неизвестный телефон. Ответчик приобрел акции задолго до 22.02.2024. В 2024 г. стоимость ценных бумаг упала. Покупка акций относилась к 2020, 2021 гг. Исковая давность должна исчисляться с момента покупки акций. ФИО6 неквалифицированный инвестор, его предупреждение о рисках, тестирование не проводилось. Ответчику подсказывали работники Сбербанка какие акции брать Взаймы брал акции, т.к. обещали, что они вырастут в цене. Сбербанк получал вознаграждение за консультации. Не доказано присоединение ответчика к Условиям брокерского обслуживания Сбербанка. Ответчик получал дивиденды. Ответчик является пенсионером, пожилым человеком. Ему 90 лет. С учетом результатов экспертизы нет оснований удовлетворять иск. Ответчика обманули, операции делал Сбербанк.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В 2015 г. между сторонами дела не был заключен договор, сто подтверждается результатами экспертизы. Истек срок исковой давности. В 2022 г. Сбербанк совершал убыточные операции, самоуправство, превысил полномочия, это предпринимательская деятельность банка на его риск.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно объяснений его представителя ФИО3

Третье лицо Банк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Предоставило письменные объяснения и заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Брокер обязан принять все разумные меры, направленные на исполнение поручения клиента, обеспечивая при этом приоритет интересов клиента перед собственными интересами.

Принятое на себя поручение клиента брокер обязан исполнить добросовестно и на наиболее выгодных для клиента условиях в соответствии с его указаниями. При отсутствии в договоре о брокерском обслуживании и поручении клиента таких указаний брокер исполняет поручение с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его исполнения, включая срок исполнения, цену сделки, расходы на совершение сделки и исполнение обязательств по ней, риск неисполнения или ненадлежащего исполнения сделки третьим лицом.

Информация, предусмотренная подпунктами 1 и 2 пункта 2.4 настоящей статьи, должна быть понятна и доступна клиенту, не являющемуся квалифицированным инвестором. Объем, состав такой информации, порядок, способы и сроки ее предоставления или порядок, способы и сроки предоставления к ней доступа устанавливаются базовым стандартом совершения операций на финансовом рынке, разработанным саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей брокеров, утвержденным и согласованным в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка". Информация, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2.4 настоящей статьи, или доступ к ней не предоставляется в связи с невозможностью их предоставления, вызванной обстоятельствами, за которые брокер не отвечает, в случаях, установленных указанным базовым стандартом.

В п. 4 ст. 3 указанного Закона закреплено, что Б\брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

Условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

Брокер вправе взимать с клиента проценты по предоставляемым займам. В качестве обеспечения обязательств клиента, в том числе по предоставленным займам, брокер вправе принимать денежные средства, драгоценные металлы, учитываемые на банковских счетах, ценные бумаги и иные виды имущества, предусмотренные нормативным актом Банка России.

Ценные бумаги и иное имущество клиента, находящиеся в распоряжении брокера, в том числе имущество, являющееся обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, подлежат переоценке брокером в порядке и на условиях, которые установлены Банком России. Переоценке подлежат также требования по сделкам, заключенным за счет клиента.

В случаях невозврата в срок суммы займа и (или) занятых ценных бумаг, неуплаты в срок процентов по предоставленному займу, а также в случаях, предусмотренных договором о брокерском обслуживании, брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) ценные бумаги, выступающие обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, во внесудебном порядке путем реализации таких ценных бумаг на организованных торгах.

Судом установлено, что между ФИО6 как инвестором и ПАО «Сбербанк России» (брокер), имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской и депозитарной деятельности, заключены договоры №... от 28.10.2015 на брокерское обслуживание с использованием индивидуального инвестиционного счета №..., №... на депозитарное обслуживание с депозитарным счетом №... инвестору открыт брокерский счет с тарифным планом «Инвестиционный». Заявлением от 27.10.2015 инвестор присоединился к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО «Сбербанк», согласился и обязался действовать в соответствии с Условиями. Также инвестор ознакомился с декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг и срочном рынке, являющейся частью Условий. В соответствии с заявлением на выбор уровня риска от 27.10.2015 инвестор мог осуществлять операции в рамках маржинальной торговли (совершение сделок с привлечением средств брокера). В Анкете инвестора указал телефон №.... Все указанные документы переданы суду в виде копий, оригиналы у банка отсутствуют.

Сторона ответчика оспаривает заключение такого договора. Указывает, что подпись не ответчика под заявлением от 27.10.2015, Условиями предоставления брокерских услуг, Декларацией (уведомлением) о рисках, заявлением на выбор уровня риска от 27.10.2015.

Между тем, представитель ответчика ФИО3 не оспаривает факт заключения другого договора о брокерском обслуживании в 2015 г., по которому риски взял на себя банк, другой договор не предоставил, получение денежных средств ответчиком в качестве дивидендов не оспаривал, что подтверждается выписками по счету инвестора, не оспаривает.

Счета, с помощью которых осуществлялось брокерское обслуживание, открыты на имя ответчика.

Кроме того, 06.06.2019 ответчик в лице представителя ФИО3, действующего по доверенности, подписал заявление Инвестора-физического лица №... на брокерское обслуживание Условия предоставления брокерских и иных услуг ПАО «Сбербанк» Условия предоставления брокерских услуг ПАО Сбербанк и использованием индивидуального брокерского счета, анкету инвестора- физического лица. Указанные документы имеются у банка в оригинале, обозревались судом, в том числе при назначении судебной почерковедческой экспертизы. Ответчик в лице представителя при назначении судебной почерковедческой экспертизы не просил поставить вопросы о принадлежности подписей под вышеуказанными документами от ДД.ММ.ГГГГ, не высказывал сомнений в своей подписи. В последнем судебном заседании после судебной экспертизы высказал сомнений в своей подписи под документами 2019 г., однако ходатайства о проведении дополнительной судебной экспертизы не заявил.

В ч. 7 ст. 67 ГПК РФ закреплено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Суд полагает принять предоставленные банком копии документов как договора о брокерском обслуживании между сторонами 2015 г., поскольку ответчиком не предоставлено иных копий, иного договора, а наличие договора ответчик не оспаривает.

Результаты судебной почерковедческой экспертизы, отраженные в заключении эксперта ООО «ЛОГО-групп» №2-337/2025 от 06.06.2025, согласно которым подписи на стр. 2 заявления инвестора - физического лица № 1 на брокерское обслуживание от 27.10.2015 в графе «инвестор», внизу Условий предоставления брокерских услуг ОАО «Сбербанк России» (за исключением совершения сделок ОТС-РЕПО), внизу Условий предоставления брокерских услуг ОАО «Сбербанк России» с использованием индивидуального инвестиционного счета (за исключением совершения сделок ОТС-РЕПО), на стр. 1 и 4 Декларации (уведомление) о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг и срочном рынке от 27.10.2015, в Заявлении на выбор уровня риска от 27.10.2015 в графе «инвестор», на стр. 1 и 2 анкеты Инвестора - физического лица от 27.10.2015 вероятно, выполнены не ФИО6, а другим лицом, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку вывод носит вероятный характер, прошло почти 10 лет, имеется дополнительное соглашение между сторонами дела от 06.06.2019, брокерский счет на имя ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договора о брокерском обслуживании между сторонами дела.

Согласно условиям договора, выступая брокером, банк является участником торгов на рынке Московской биржи на основании соответствующего договора с ПАО «Московская биржа». 

Согласно п. 4.1.1. Условий предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк (далее Условия), к которым ответчик присоединился, банк обязался производить за счет и в интересах инвестора торговые операции в порядке, установленном Условиями, т.е. заключать в интересах, за счет и по поручению инвестора сделки с ценными бумагами, валютными инструментами и срочные сделки на срочном рынке ПАО «Московская биржа». Инвестором посредством системы интернет-трейдинга заключались в порядке маржинальной торговли сделки с акциями на фондовом рынке Московской биржи. 

Факт привлечения инвестором средств брокера подтверждается отчетом брокера. 

В силу п. 21.1.5 Условий инвестор обязан самостоятельно контролировать стоимость портфеля инвестора и не допускать снижения стоимости портфеля ниже соответствующего ему размера начальной маржи. 

Согласно п. 21.1.4 Условий банк рассчитывает стоимость портфеля инвестора, размер начальной маржи и размер минимальной маржи и сообщает указанные величины инвестора посредством системы Quik. 

В соответствии с п. 21.1.8 Условий при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера начальной маржи и/или ниже размера минимальной маржи банк вправе направить инвестору посредством системы Quik специальное сообщение (маржин колл) о резервировании в обеспечение обязательств инвестора денежных средств, в том числе в приемлемых иностранных валютах, и/или приемлемых ЦБ в соответствии с Условиями. 

Согласно п. 21.1.9 Условий при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера начальной маржи инвестор обязан осуществить резервирование денежных средств, в том числе в приемлемых иностранных валютах, не соответствующем торговом брокерском счете /приемлемых ЦБ на торговом разделе торгового счета депо и/или подать заявки на полное или частичное закрытие позиций для снижения размера начальной маржи и/или увеличения стоимости портфеля инвестора таким образом, чтобы стоимость портфеля инвестора превысила размер начальной маржи. 

В соответствии с п. 21.1.10 Условий при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера начальной маржи банк имеет право и настоящим уполномочен инвестором совершить операции, направленные на снижение размера начальной маржи, в том числе с использованием ценных бумаг/иностранных валют. При этом операции совершаются с учетом требований, установленных Банком России. Невозможность совершения банком указанных операций не снимает с инвестора ответственности за исполнение обязательств инвестора по заключенным по его поручению сделкам и открытым позициям. Банк не несет ответственности за любые убытки инвестора, возникших вследствие совершения указанных операций. 

Согласно п. 2.1.12 Условий в результате совершения действий, предусмотренных п. 21.1.10 Условий, размер начальной маржи снижается до стоимости портфеля инвестора, а при невозможности ее достижения снижается до значения, при котором стоимость портфеля инвестора минимально превышает размер начальной маржи. 

До февраля 2022 г. между сторонами не имелось взаимных претензий по надлежащему исполнению договора.

22.02.2022 в 10:04:58 и 10:05:11, 24.02.2022 в 10:09:37 и 10.10:12 и 10:23:17 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи (отрицательный НПР 1), о чем банк направил уведомления инвестору. В уведомлениях содержалось напоминание об обязанности инвестора совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи и что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи банк имеет право совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи. 

24.02.2022 в 10:23:17 и 10:23:35 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже минимальной маржи (отрицательный НПР 2), о чем банк направил уведомления инвестору. В уведомлениях содержалось напоминание об обязанности инвестора совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи и что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи банк имеет право совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи. 

На момент последнего уведомления стоимость портфеля инвестора составляла 11418910,45 руб., а размер минимальной маржи 0 руб. Соотношение между стоимостью портфеля инвестора и минимальной маржей составляло минус 11418910,45 руб. (НПР 2 меньше 0). 

В нарушение п. 21.1.9, 21.1.10 Условий инвестором не было принято мер по урегулированию возникшей задолженности. 

Согласно п. 18 Указания Банка России от 26.11.2020 №...-У брокер должен осуществлять закрытие позиций клиента при снижении НПР 2 ниже 0 в следующие сроки: в случае если НПР2 принимает значение ниже 0 в течение торгового дня до ограничительного времени закрытия позиций, брокер должен осуществить закрытие позиций клиента в течение указанного торгового дня (п. 18.1). 

29.03.2022 в 11:10:03 в связи с неисполнением инвестором обязанности по урегулированию возникшей задолженности, брокер осуществил принудительное закрытие позиций инвестора. 

Суммы комиссий по каждой операции по закрытию позиций указаны в отчете брокера. Тарифами банка по брокерскому обслуживанию для физических лиц, действующими на момент принудительного закрытия позиций, предусматривалась уплата комиссии за продажу ценных бумаг в размере 0,3% от суммы сделки (п. 1.1 тарифов), а также комиссия за заключение сделки СпецРЕПО - в размере 0,0045% от объема первой части сделки СпецРЕПО (без учета НКД) (п. 6 Тарифов). 

После принудительного закрытия позиций инвестора за счет средств инвестора погашена комиссия биржи, вознаграждение брокера за совершение сделок по продаже ценных бумаг и частично погашена задолженность перед брокером в рамках маржинальной торговли По расчету истца комиссия биржи 580,51 руб., 1379,96 руб. комиссия брокера за продажу ценных бумаг, 2621,52 руб. комиссия брокера по сделкам СпецРепо, 8184262,78 руб. заемные обязательства перед брокером (основной долг), 64285,99 руб. заемные обязательства перед брокером (проценты РЕПО), 3236464 руб. заемные обязательства перед брокером (сумма 1-й части про сделке СпецРЕПО), всего 11489 594,76 руб.

Вырученные банком средства от закрытия позиций по ценным бумагам 6242902,7 руб. 

Остаток задолженности 5246692,06 руб. (11489 594,76 руб. - 6242902,7 руб.).

Доводы ответчика о том, что SMS банком направлялось не ответчику (телефон взят банком из анкеты 2015 г., в анкете 2019 г. указаны иные телефонные номера), не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку уведомления банка (маржин коллы) направлялись посредством компьютерной программы Quik, а не телефонной связью. В этой связи у ответчика имелась возможность предоставить обеспечение банку после получения информации через программу Quik.

Оценивая возражения ответчика об истечении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Ответчик полагает начало исчисления срока исковой давности с момента последней покупки акций в 2021 г.

Однако суд не может согласиться с таким утверждением ответчика, поскольку маржинальные сделки совершались на условиях займа на неопределенный срок. 

В силу п. 21.3.1 Условий инвестор дает банку поручение на совершение сделок СпецРЕПО для переноса необеспеченной позиции по ценным бумагам и/или необеспеченной денежной позиции. Указанное поручение действует в течение всего срока действия договорных отношений.

Таким образом, начало исковой давности связано с выставлением банком требования о предоставлении инвестором обеспечения для увеличения стоимости портфеля инвестора в маржин коллах, которые направлялись с ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка не были выполнены инвестором, что привело к закрытию позиций 29.03.2022.

Иск подан в суд 14.11.2024. К указанному моменту срок исковой давности не истек.

В связи с чем суд полагает удовлетворить исковое заявление банка и Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору в размере 5246 692 руб. 06 коп.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину 60726,84 руб. по платежному поручению №... от 08.11.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на государственную пошлину в размере 60726,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» ИНН 

<

***> к ФИО5 о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 паспорт ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору в размере 5246 692 руб. 06 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 60726 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 12.08.2025.

Судья: подпись О.Б. Новикова

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

... 

...

...

...

...

... 

...

...