Дело №1-241/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 10 октября 2025 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Карташовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ачимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шипковой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Колмогорова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, 

<

данные изъяты>, женатого, не военнообязанного, не судимого,

в соответствии со ст.91-92 УПК РФ задержан 07 декабря 2024 года, освобожден из-под стражи 11 декабря 2024 года, 11 декабря 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 01 июля 2025 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан 31 августа 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 06 декабря 2024 года в ночное время, до 03 часов 57 минут местного времени, находясь на месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Чита-Москва», при следовании поезда на перегоне 

<

адрес> железной дороги (на территории 

<

адрес>), осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший Потерпевший №1, следующий в поезде на месте №, спит, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, которой Потерпевший №1 был укрыт, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 40000 рублей. С похищенными денежными средствами подсудимый, по прибытии поезда 06 декабря 2024 года в 03 часа 57 минут местного времени на 

<

адрес> железной дороги, из вагона поезда вышел, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению как своими собственными, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (л.д.85-88 т.1) из которых следует, что 05 декабря 2024 года на вокзале 

<

адрес>, где он находился со знакомым Свидетель №7, чтобы ехать в 

<

адрес> на вахту, познакомились с мужчиной по имени Андрей, точно не помнит, тот им сказал, что он участник СВО, с ним они ходили в банкомат, где мужчина снял около 100000 рублей. Затем пошли в столовую, где встретили мужчину по имени ФИО7, с которым он познакомился ранее. Они вместе распивали спиртное, ФИО7 просился поехать с ними в 

<

адрес>, Андрей купил ФИО7 билет на поезд, они ходили в магазин, за все покупки платил Андрей, а у него было около 2000 рублей. Андрей Свидетель №7 давал деньги, около 35000, но Свидетель №7 сказал, чтобы деньги взял он. Перед посадкой в поезд он находился в состоянии опьянения, но окружающую обстановку он понимал. В поезд они сели втроем – он, ФИО8 и ФИО7, в вагон №, поезд «Чита-Москва», на боковые места, он занял место сбоку снизу, ФИО7 сбоку сверху, а ФИО8 сбоку сверху рядом с ними. В пути следования они втроем разговаривали, выпивали коньяк. Через какое-то время ФИО7 пошел спать, в это время ФИО8 сорвал стоп-кран, вернулся, он подумал, что их высадят. ФИО7 лежал на своем месте, он попросил у него деньги на телефон для Свидетель №7, так как у него не было своего телефона. ФИО7 сказал «на», затем ФИО7 дал ему деньги, которые тот достал из своей кофты, он их не считал и положил в карман. Они с ФИО8 ушли в тамбур, пришел начальник поезда и сказал, что осталось ехать один час до Кунгура. Когда они вышли из поезда на 

<

адрес>, пошли покупать билет до Москвы. После этого они пошли в магазин, где он купил два рюкзака, стоимостью 1700 рублей за один, куртку, мобильный телефон стоимостью около 20000 рублей, электронную сигарету, стоимостью 2000 рублей, два кольца, стоимостью 500 рублей каждое, носки и трусы, две шапки, стоимостью 350 рублей каждая. Когда совершили покупки, они пошли в столовую, куда потом пришли сотрудники полиции и задержали их. Вину в совершении преступления он не признает.

Допрошенный в качестве обвиняемого 07 декабря 2024 года ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях в качестве подозреваемого, данных им 07 декабря 2024 года, пояснил, что денежные средства он не похищал (л.д.93-94 т.1).

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил частично, указал, что в части непризнания вины давал неправдивые показания, поскольку испугался, хотел избежать уголовной ответственности, в остальной части – об обстоятельствах нахождения в поезде, выхода на 

<

адрес>, приобретении вещей – показания подтвердил.

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО1 (л.д.143-145 т.1), данных им в качестве обвиняемого 11 декабря 2024 года, следует, что факт нахождения его в 

<

адрес> он подтверждает полностью, когда он, Свидетель №7 и мужчина с СВО (вроде по имени Андрей), стояли у касс в 

<

адрес>, то Андрей оплатил за смену мест в поезде, чтобы вместе всем ехать до 

<

адрес>. Затем они употребляли спиртные напитки, в итоге сели на поезд он, Свидетель №7 и ФИО7, они выехали вместе. Находясь в поезде, еще употребляли спиртное. В какой-то момент ФИО7 лег на свое место и уснул, Свидетель №7 лежал на своей полке. Когда ФИО7 отвернулся к стене, он увидел, что у него из кармана кофты, одетой на нем «торчат» купюры номинальной стоимостью 5000 рублей, в этот момент он решил забрать данные деньги себе. Подошел к его полке, достал из кармана кофты деньги и положил к себе в карман. Затем он в шутку сказал ФИО8, чтобы тот дернул стоп-кран. Свидетель №7 вышел и дернул стоп-кран, затем они ушли в общий тамбур. После он показал Свидетель №7 деньги, которые взял у ФИО7, и сказал ему, что взял деньги у Саши. Потом к ним подходили проводник и начальник поезда. Когда подъехали к 

<

адрес>, то решили выйти. В настоящее время он все осознал, вину признает в полном объеме. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17 апреля 2025 года (л.д.63-64 т.2) ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Настаивал на показаниях, данных 11 декабря 2024 года в качестве обвиняемого. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, готов возместить оставшийся ущерб.

Показания от 11 декабря 2024 года и от 17 апреля 2025 года ФИО1 в судебном заседании подтвердил. Еще раз указал, что вину признает в полном объеме, согласен со всеми изложенными обстоятельствами и квалифицирующими признаками, ущерб готов возмещать.

Вина подсудимого, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания (л.д.63-65 т.1) были оглашены в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в октябре 2024 года он освободился, при освобождении ему выдали заработную плату в размере 30000 рублей, работая на овощебазе он заработал около 30000 рублей. Днем 05 декабря 2024 года он находился в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, при себе, во внутреннем кармане куртки, у него находились деньги около 60000 рублей и паспорт на его имя. Около 14 часов он познакомился с двумя мужчинами, представились как ФИО6 и ФИО8, они предложили распить с ними спиртное, он согласился, затем один из них предложил поехать с ними в 

<

адрес>, он был пьян и согласился, они пошли за билетами, как покупали билеты, он не помнит, ему был куплен билет в поезд сообщением «Чита-Москва», в вагон №, место №, ФИО6 и ФИО8 взяли билеты на соседние места. Перед тем как сесть в поезд, они ходили в магазин, он покупал спиртное, расплачивался за покупки, при этом ФИО6 и ФИО8 видели, что у него имеется значительная сумма денег. Около 23 часов 50 минут 05 декабря 2024 гола он, ФИО6 и ФИО8 сели в поезд № вагон №. После посадки он в туалете пересчитал деньги, у него оставалось 50000 рублей, 10000 рублей он спрятал в носок, оставшиеся 40000 рублей положил во внутренний карман куртки. Он вернулся на место, с ФИО6 и ФИО8 они стали распивать спиртные напитки, около 02 часов 06 декабря 2024 года он лег спать на свое место №, прикрывшись при этом круткой, в кармане которой были деньги. Когда он проснулся, время было около 06 часов утра, его куртка была у него в ногах, он проверил карманы и обнаружил, что денег в сумме 40000 рублей нет. Он подошел к проводнику, который сообщил, что ехавшие с ним мужчины вышли на станции, один из них нажал стоп-кран, на какой станции он не помнит, тогда он сообщил проводнику о пропаже у него денег. Причиненный ущерб является для него значительный, поскольку он официально не трудоустроен, является инвали

<

адрес> группы, получает только пенсию в размере 14000 рублей.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания (л.д.72-74,132-134 т.1) оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым в ноябре – декабре 2024 года в 

<

адрес> продавали шубы, в начале декабря ФИО1 сказал, что им купили билеты до 

<

адрес>, где ФИО1 нашел работу, они пришли на вокзал 

<

адрес>, там стали распивать спиртное, с ними также употреблял спиртное мужчина по имени ФИО7 и еще мужчина-военный, они ходили в магазин, ФИО7 приобретал спиртное, он видел, что у ФИО7 было очень много денег, пачка пятитысячных купюр. В поезде он ехал с ФИО1 и ФИО7, они заняли свои места, он лег спать. Ночью его разбудил ФИО1, предложил выпить, он согласился, ФИО7 в это время спал, затем ФИО1 предложил ему сорвать стоп-кран, для чего – не знает, он сорвал стоп-кран, поезд остановился, к ним подошел начальник поезда, но их не выпустили из поезда, он помнит немного, так как был пьян. Помнит, что с ФИО1 стояли в тамбуре, тот при нем считал деньги – пятитысячные купюры, ранее у ФИО1 денег не было, но он не спрашивал откуда у него деньги, так как догадывался, что он похитил их у ФИО7. Они вышли из поезда на 

<

адрес>, сколько было времени – не знает, они пошли в торговый центр, где ФИО1 покупал вещи, телефон, расплачивался ФИО1 пятитысячными купюрами, потом их задержали.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания (л.д.17-19 т.2) оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в должности начальника поезда ЛВЧД-Чита, 02 декабря он выехал на пассажирском поезде № сообщением «Чита-Москва», 06 декабря 2024 года в пути следования по 

<

адрес> от проводника вагона № узнал, что у пассажира с места № Потерпевший №1 пропали денежные средства в сумме около 60000 рублей, о происшествии им был составлен информационный лист с указанием примерного времени, даты, участка, краткого описания происшествия, что у пассажира Потерпевший №1 украдены денежные средства, предположительно пассажирами Свидетель №7 и ФИО1, следовавшими на местах №№ и 42, которые вышли на 

<

адрес>, данный лист был передан сотруднику полиции по 

<

адрес>. также указал, что пассажиры Потерпевший №1, Свидетель №7 и ФИО1 сели вместе на 

<

адрес>, в пути следования поезда на участке Первоуральск-Кунгур был произведен срыв стоп-крана, он пришел в вагон №, увидел в тамбуре пассажиров с мест №№ и 42 – ФИО1 и Свидетель №7, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснили, что им надо выйти и вернуться в Екатеринбург, один из мужчин предложил заплатить штраф за срыв стоп-крана, в руках у мужчины были денежные средства, купюры номиналом 5000 рублей, купюр было много, какая сумма не знает. Указанные пассажиры вышли на 

<

адрес>, больше он их не видел.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания (л.д.21-23 т.2) были оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает в должности проводника, 02 декабря 2024 года в составе поездной бригады пассажирского поезда № сообщением «Чита-Москва» выехала в качестве проводника вагона №. 05 декабря 2024 года в 23 часа 53 минуты на 

<

адрес> в вагон сели трое мужчин, место № занял ФИО1, место № – Потерпевший №1, место № - Свидетель №7, все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов 06 минут по московскому времени, после отправления со 

<

адрес>, поезд резко остановился, она поняла, что кто-то дернул стоп-кран, вышла в коридор вагона, возле тамбура увидела Свидетель №7, тот пояснил, что сорвал стоп-кран, так как ему и ФИО1 нужно срочно выйти, о случившему она сообщила Свидетель №5, после остановки поезд продолжил движение, все это время Потерпевший №1 спал. На 

<

адрес> Свидетель №7 и ФИО1 вышли из поезда, перед выходом она видела у них в руках купюры номиналом 5000 рублей, которые они пересчитывали. Примерно через 15 минут после того как поезд проследовал 

<

адрес>-2, к ней подошел Потерпевший №1, спросил, где ФИО1 и Свидетель №7, она сообщила ему, что они вышли на 

<

адрес>, Потерпевший №1 сказал, что у него из кармана кофты пропали денежные средства около 60000 рублей, в хищении подозревал ФИО1 и Свидетель №7, о произошедшем она сообщила Свидетель №5, который составил информационный лист о происшествии.

Свидетель ФИО11, чьи показания (л.д.5-7 т.2) были оглашены в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в торговом павильоне «Удачный выбор» ИП ФИО12 на втором этаже ТЦ «Лидер» по 

<

адрес> края, около 19 часов 30 минут 06 декабря 2024 года к нему в павильон зашли двое мужчин, находились в состоянии алкогольного опьянения, один был выше среднего роста, второй – низкого роста, мужчины купили куртку утепленную, два рюкзака серого цвета, две вязаные шапки, трое мужских трусов, на общую сумму 9770 рублей, он им сделал скидку до 9620 рублей и дал в подарок три пары носок. Рассчитывался за вещи мужчина выше ростом, как он понял из их разговора, его звали ФИО6, расплачивался купюрами 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания (л.д.8-10 т.2) оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 06 декабря 2024 года находилась на рабочем месте в торговом павильоне ИП ФИО13 на втором этаже ТЦ «Лидер» по 

<

адрес>, около 11 часов к павильону подошли двое мужчин, один ростом выше среднего, второй – низкого роста, были в состоянии алкогольного опьянения, мужчина повыше купил у нее два мужских кольца – печатки (бижутерию) по цене 500 рублей за штуку.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания (л.д.11-13 т.2) были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает продавцом-консультантом ООО «Мега», салон по продаже сотовых телефонов и аксессуаров находится на первом этаже ТЦ «Лидер» по 

<

адрес>. 06 декабря 2024 года примерно в 10 часов 20 минут в салон зашли двое мужчин, один высокого роста, одет был в черную потрепанную куртку, на голове – шапка черного цвета, второй – ниже ростом, в куртке черно-белого цвета, под левым глазом был синяк, от них был запах алкоголя. Мужчина высокого роста приобрел телефон «Xiaomi Redmi 13 8Gb+256Gb Black» по цене 20990 рублей, передал ей 4 купюры номиналом 5000 рублей и одну купюру номиналом 1000 рублей, она выписала чек, дала ему сдачу, по его просьбе переставила сим-карту из телефона «Техно» во вновь купленный телефон, после чего они ушли. 

Свидетель Свидетель №4, чьи показания (л.д.14-16 т.2) были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что 06 декабря 2024 года около 12 часов в павильон «Табак-Зебра» на первом этаже ТЦ «Лидер» по 

<

адрес>, зашли двое мужчин, находились они в состоянии опьянения, один выше среднего роста в белой куртке, второй ниже среднего роста, с синяком под глазом. Мужчина в белой куртке купил у него одноразовую электронную сигарету марки «VVild» красного цвета, стоимостью 2000 рублей, какими купюрами он расплачивался – не помнит.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными документами:

из заявления от 06 декабря 2024 года, зарегистрированного в КУСП № (л.д.26 т.1), следует, что Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске принадлежащих ему денежных средств в сумме 40000 рублей, похищенных из внутреннего кармана куртки при проезде в пассажирском поезде № сообщением «Чита- Москва», в вагоне №, место № в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 06 декабря 2024 года, ущерб для него является значительным. 

как следует из рапорта оперативного дежурного Кировского ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО14 (л.д.21 т.1), зарегистрированного 06 декабря 2024 года в КУСП №, в 10 часов 28 минут 06 декабря 2024 года в Кировский ЛО от дежурного помощника начальника вокзала 

<

адрес> поступило сообщение о том, что обратился ЛНП п/п 69 Чита-Москва Свидетель №5 по факту кражи денег в поезде в вагоне 13,

согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 06 декабря 2024 года в КУСП № (л.д.4 т.1) старшим оперуполномоченным ОУР Пермского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО15, совместно с оперуполномоченным ОУР Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО16 и начальником ЛПП на 

<

адрес> ФИО17, в ходе проведения ОРМ по ориентировке, поступившей из Кировского ЛО МВД России на транспорте установлен ФИО1, который 06 декабря 2024 года в пути следования в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Чита – Москва», перед прибытием на 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств из кармана куртки, находящейся на месте № и принадлежащих Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами вышел на 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению,

как следует из протокола осмотра от 06 декабря 2024 года (л.д.29-33 т.1) был осмотрен пассажирский вагон № в составе пассажирского поезда № «Чита-Москва», находящийся на 2 железнодорожном пути платформы железнодорожного вокзала 

<

адрес>, а также место №, расположенное в 8 полукупе, изъяты микроволокна,

в ходе личного досмотра ФИО1 06 декабря 2024 года (л.д.12-15 т.1) у него были обнаружены и изъяты: рюкзак «KUANGYEYIZU» серого цвета, рюкзак темно-серого цвета «KUANGYEYIZU», курка белого цвета марки «NORDFACE», шапка вязанная черного цвета, шапка вязаная серого цвета, сотовый телефон Redmi note 13 imei1:№/531 в чехле серого цвета, sim-карта сотового оператора «Мегафон» №, товарный чек ООО Мега-МТС от 06.12.2024, потребительская коробка на сотовый телефон Redmi note 13, кольцо с рисунком №, кольцо с гравировкой №, зарядное устройство Xiaomi блок питания и провод, носки мужские серого цвета, носки мужские темного цвета, носки белого цвета, трусы мужские TOOMY HILFIGER в количестве 2-х штук, трусы мужские марки «Champion», электронная сигарета «vvild watermelon bubble gum», электронная сигарета AAOK AK15000 onerky peach lemonade, купюра 10 рублей №, купюра 10 рублей №, купюры 100 рублей в количестве 17 штук: № СЭ 5722240, пП 7907776, сЛ 4832887, сБ 1706912, чо 2605517, хИ 1522121, хИ 9281941, АА 241005384, чА 6820175, тЛ 5147264, чИ 2091267, гЭ 2056244, ьМ 3435064, тП 4462652, зО 7111290, оГ 0378709, нБ 8455363, купюры в размере 50 рублей в количестве 6 штук: вз 2884051, еа 1549225, ио 3902564, ие 5831565, ЧЭ 7193074, гк 4171605, купюры номиналом 500 рублей 2 штуки: ИЛ 8423593, ЬЕ 2735239, купюры номиналом 1000 р в количестве 7 штук: сп 0820099, МЯ 4672668, ЭЗ 2359570, кт 3917134, ЛС 8330604, сь 3590952, ХП 5019176, железные монеты номиналом 10 рублей в количестве 8 штук, монета 1 рубль в количестве 6 штук, монета 2 рубля – 1 штука, 

из протокола осмотра места происшествия от 08 декабря 2024 года (л.д.98-102 т.1) следует, что за на площадке для стоянки автобусов недалеко от «автовокзала», находящемся в левом крыле ТЦ «Лидер» по 

<

адрес>, за сооружением из бетонных блоков на расстоянии 1,5 метров находится мусорный контейнер размером 100х100х100 см, в котором обнаружен и изъята черная мужская куртка, короткая, на замке металлическом, имеет облезший вид, отслоение внешнего покрытия, на спине в области воротника имеется подшитая бирка черного цвета с надписью «Н*М*Х» и цифровое обозначение «64»,

изъятые при личном досмотре у ФИО1 вещи, а также куртка, обнаруженная в мусорном баке и изъятая, были осмотрены (л.д.207-213 т.1), при осмотрен рюкзака серого цвета извлечен электронный билет на имя Свидетель №7 на пассажирский поезд №, вагон №, место № боковое верхнее, отправлением со 

<

адрес> в 23 часа 53 минуты 05 декабря 2024 года, прибытием на 

<

адрес> в 04 часа 56 минут 07 декабря 2024 года, в потребительской упаковке от мобильного телефона обнаружен товарный чек, подтверждающий покупку мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 13» от 06 декабря 2024 года на сумму 20990 рублей, и зарядное устройство марки «Xiaomi» белого цвета, 

15 января 2025 года был осмотрен бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «денежные купюры, изъятые в ходе личного досмотра у гр.ФИО1», с подписью должностного лица, участвующего лица и понятых. Из конверта извлечены купюры номиналом «1000 рублей», в количестве 7 штук с номерами: сп 0820099, МЯ 4672668, ЭЗ 2359570, кт 3917134, ЛС 8330604, сь 3590952. ХП 5019176; купюры номиналом «500 рублей», в количестве 2 штук с номерами: ИЛ 8423593, ЬЕ 2735239; купюры номиналом «100 рублей», в количестве 17 штук с номерами: нБ 8455363, оГ 0378709. зО 7111290, тП 4462652, ьМ 3435064, гЭ 2056244, чИ 2091267, тЛ 5147264, чА 6820175, хИ 9281941, хИ 1522121, чо 2605517, сБ 1706912, сЛ 4832887, пП 7907776, сЭ 5722240, АА 241005384; купюры номиналом «50 рублей», в количестве 6 штук, с номерами: еа 1549225, ио 3902564, ие 5831565, ЧЭ 7193074, гк 4171605, вз 2884051, купюры номиналом «10 рублей», в количестве 2 штук, с номерами: аБ 2036024, аЗ 2992672; монеты номиналом «10 рублей», в количестве 8 штук; монеты номиналом «2 рубля», в количестве 1 штуки; монеты номиналом «1 рубль», в количестве 6 штук, которые осмотрены, всего осмотрено денежных средств на сумму 10 тысяч 108 рублей, что подтверждается протоколом (л.д.219-220, 221-222 т.1),

в ходе осмотра 15 января 2025 года рабочего компьютера в дежурной части ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский по пер.Невьянский, 

<

адрес>, были просмотрены архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, а именно файл поименованный: 1) 3.182—Пристрой.06 Зал № Кассы 5-10_№—№, размер видеозаписи 60.1 МБ (63032918 Байт), видеозапись цветная, изображение без звука, четкое. Время и дата съемки: 05 декабря 2024 года, 19 часов 03 минуты 16 секунд. В обзор камеры видеонаблюдения попадает кассовый зал № на станции Екатеринбург-Пассажирский, в обзор камеры видеонаблюдения в 19 часов 03 минуты 16 секунд 05 декабря 2024 года приходят трое мужчин, в 19 часов 04 минут трое мужчин и подходят к кассе №, один из мужчин в зеленый камуфляжный костюм, мужчина № (ФИО1) находится в шапке, в руке носит дорожную сумку, мужчина № (Свидетель №7) находится в куртке бело-серого цвета и шапке. В 19 часов 20 минут 05 декабря 2024 года трое мужчин покидают кассу № и уходят на территорию кассового зала (л.д. 202-206 т.1), в ходе осмотра изъят оптический DVD-диск с видеозаписью, который вновь был осмотрен 04 февраля 2025 года (л.д.248-249, 250-251 т.1), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.1,2 т.2),

как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.116-119 т.1) 10 декабря 2024 года был осмотрен магазин «Табак-Зебра», расположенный на 1-м этаже ТЦ «Лидер» по 

<

адрес>, установлено, что в правом дальнем углу от входной двери на стене находится монитор и видеорегистратор EL RA-541.V.1, с данного видеорегистратора изъята запись с камеры видеонаблюдения за период с 12-06 до 12-12 местного времени 06 декабря 2024 года, видеозапись скопирована на CD-R диск в виде четырех файлов формата (avi): 1. 6_01_М_20241206120622 объем 16948 КБ; 2. 7_01_М_20241206120756 объем 12895 КБ; 3. 8_01_М_20241206120819 объем 11053 КБ; 4. 9_01_М_20241206120917 объем 38920 КБ, который был осмотрен 16 января 2025 года, о чем составлен протокол (л.д.237-241 т.1), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.242,243 т.1), в ходе осмотра СD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения в магазине «Табак-Зебра установлено, что при запуске диска, открывается диалоговое окно, в котором отображено четыре видеозаписи. 1) Видеозапись с наименованием «6_01_М20241206120622». При просмотре видеозаписи через проигрыватель, дата и время в правом углу экрана: 2024-12-06 12:06:22 (время местное), длительность записи составляет 01 минуту 37 секунд. В 12 часов 07 минут в салон связи заходят двое мужчин, как установлено Свидетель №7 (одетый в куртку с капюшоном на голове, джинсы, черные ботинки, с пакетом в руках) и ФИО1 (одетый в куртку белого цвета, шапку черного цвета, штаны и ботинки черного цвета, с рюкзаком серого цвета на плече). ФИО1 что-то говорит продавцу и они проходят к витрине. 2) Видеозапись с наименованием «7_01_М20241206120759». При просмотре видеозаписи через проигрыватель, дата и время в правом углу экрана: 2024-12-06 12:07:59 (время местное), длительность записи составляет 00 минут 19 секунд, на видеозаписи Свидетель №7 стоит вблизи витрины. 3) Видеозапись с наименованием «8_01_М20241206120819». При просмотре видеозаписи через проигрыватель, дата и время в правом углу экрана: 2024-12-06 12:08:19 (время местное), длительность записи составляет 00 минут 58 секунд, на протяжении всей видеозаписи ФИО1 стоит у витрины. 4) Видеозапись с наименованием «9_01_М20241206120917». При просмотре видеозаписи через проигрыватель, дата и время в правом углу экрана: 2024-12-06 12:09:18 (время местное), длительность записи составляет 03 минуты 28 секунд, в 12 часов 09 секунд к кассе подходит ФИО1 и достает правого кармана куртки денежные средства, вынимает купюру номиналом в 5000 рублей и передает ее продавцу, после чего продавец подготавливает из кассового аппарата сдачу и передает ее ФИО1 ФИО1 забирает сдачу и товар. В 12 часов 12 минут ФИО1 и Свидетель №7 покидают магазин. 

из протокола осмотра места происшествия от 11 декабря 2024 года (л.д.120-124 т.1) следует, что осмотрен торговый павильон (магазин) «Удачный выбор», расположенный на 2-м этаже торгового центра «Лидер» по 

<

адрес>, в подсобном помещении торгового павильона «Удачный выбор» обнаружен видеорегистратор Hiwatch DS-H108G, закрепленный на стене, с данного видеорегистратора скопирована (изъята) запись с камеры видеонаблюдения, установленная в торговом павильоне «Удачный выбор» за период с 10-07 до 10-28 06 декабря 2024 года. Полученные видеозаписи перенесены на СD-R диск в виде 5 файлов формата (mp4): 1. VID-20241211-WA001 объемом 44550 КБ; 2. VID-20241211-WA002 объемом 44644 КБ; 3. VID-20241211-WA003 объемом 44902 КБ; 4. VID-20241211-WA004 объемом 49391 КБ;4. VID-20241211-WA005 объемом 16452 КБ, который осмотрен (л.д.231-232, 233-235 т.1), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.236,243 т.1), в ходе осмотра СD-R-диска с записью с камеры видеонаблюдения в магазине «Удачный выбор», установлено наличие пяти видеозаписей: 1) При просмотре видеозаписи с наименованием «VID-20241211-WA001», дата и время в углу экрана – 12-06-2024 Пт 10:07:14 (время местное), длительность записи составляет 05 минут 04 секунды. В 10 часов 07 минут в заходят двое мужчин, установлено, что ФИО1 (одетый в куртку черного цвета, шапку серого цвета, штаны и ботинки черного цвета, с рюкзаком черного цвета в руках) и Свидетель №7 (одетый в куртку с капюшоном на голове, джинсы, черные ботинки, с двумя пакетами в руке) и проходят в зал. 2) При просмотре видеозаписи с наименованием «VID-20241211-WA002», дата и время в углу экрана – 12-06-2024 Пт 10:12:19 (время местное), длительность записи составляет 05 минут 03 секунды информации, имеющей доказательственное значение не обнаружено. 3) При просмотре видеозаписи с наименованием «VID-20241211-WA003», дата и время в углу экрана – 12-06-2024 Пт 10:17:22 (время местное), длительность записи составляет 05 минут 04 секунды. В 10 часов 20 минут ФИО1 и Свидетель №7 подошли к кассе магазина с приобретаемыми товарами,при этом ФИО1 одет в крутку белого цвета с черными вставками. В 10 часов 21 минуту ФИО1 достает денежные средства и отсчитывает их, чтобы расплатиться за покупку, продавец в это время кладет в карман рюкзака серого цвета тир пары носков. Затем Свидетель №7 уходит за продавцом в зал, а ФИО1 остается стоять у кассы. 4) При просмотре видеозаписи с наименованием «VID-20241211-WA004», дата и время в углу экрана – 12-06-2024 Пт 10:22:24 (время местное), длительность записи составляет 04 минуты 40 секунд. В начале видеозаписи у кассы стоит ФИО1, в 10 часов 24 минуты к кассе возвращается Свидетель №7, за кассу встает продавец и складывает трусы мужские, в 10 часов 25 минут ФИО1 рассчитывается за покупку купюрами номиналом 1000 рублей, 5000 рублей, затем ФИО1 получает сдачу и собирает покупки. 5) При просмотре видеозаписи с наименованием «VID-20241211-WA005», дата и время в углу экрана – 12-06-2024 Пт 10:27:05 (время местное), длительность записи составляет 01 минуту 32 секунды. У кассы стоят ФИО1, одетый в куртку белого цвета, с рюкзаком серого цвета на плече и Свидетель №7, в 10 часов 28 минут ФИО1 и Свидетель №7 покидают магазин, 

согласно справки (л.д.106 т.1) стоимость вещей, приобретенных в магазине «Удачный выбор» в ТЦ «Лидер» по 

<

адрес> края 06 декабря 2024 года, составляет: куртка утепленная белого цвета с верными вставками «THE NORTH FACE» - 5000 рублей, рюкзак светло-серого цвета «KY-Z» - 1500 рублей, рюкзак темно-серого цвета «KY-Z» - 1500 рублей, шапка вязанная черного цвета – 450 рублей, шапка вязанная серого цвета – 450 рублей, трусы мужские 3 штуки по 290 рублей за штуку – 870 рублей, общая сумма составляет: 9770 рублей,

согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.125-129 т.1) 11 декабря 2024 года осмотрен салон сотовой связи «МТС», расположенный на 1-м этаже ТЦ «Лидер» по 

<

адрес>, на верхнем углу витрины с надписью «Аксессуары», расположенной за стойкой продавца обнаружена камера видеонаблюдения «Kervi», в данной камере наблюдения обнаружена SD-карта объёмом 512 гб. В ходе осмотра с указанной SD-карты на СD-Rдиск скопирована (изъята) запись с камер видеонаблюдения в салоне сотовой связи МТС за период с 10-24 до 10-39 06 декабря 2024 года в виде одного файла формата (MP4): Screen_Recording_20241210_152934 объемом 431502 МБ, диск с видеозаписью осмотрен (л.д.225-229 т.1), признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д.230,243 т.1), в ходе осмотра СD-R-диска с записью с камеры видеонаблюдения в салоне сотовой связи «МТС», установлено наличие одной видеозаписи с наименованием «Screen_Recording_20241210_152934». При просмотре видеозаписи дата и время в углу экрана – 2024-12-06 10:24:43 (время местное), длительность записи составляет 14 минут 32 секунд. В 10 часов 25 минут в салон связи заходят двое мужчин - Свидетель №7 (одетый в куртку с капюшоном на голове, джинсы, черные ботинки, с пакетом в руках) и ФИО1 (одетый в куртку черного цвета, шапку серого цвета, штаны и ботинки черного цвета, с рюкзаком черного цвета в руках), подходят к витрине, где выставлены мобильные телефоны. Затем ФИО1 зовет продавца, указывает ему на выбранную модель телефона, после чего продавец демонстрирует ФИО1 телефон и они проходят к стойке. В 10 часов 28 минут ФИО1 кладет на стойку денежные средства для оплаты мобильного телефона. Затем в 10 часов 31 минуту ФИО1 выкладывает содержимое из карманов своей куртки на стойку, после чего достает из правого нагрудного кармана куртки денежные средства, среди которых купюры номиналом в 5000 рублей. После чего, продавец занимается оформлением покупки, и в 10 часов 36 минут передает мобильный телефон в чехле серого цвета ФИО1 В 10 часов 38 минут ФИО1 получает от продавца потребительскую упаковку от мобильного телефона, поле чего он вместе с Свидетель №7 покидает магазин, 

в ходе осмотра 17 января 2025 года (л.д.244-246 т.1) были осмотрены: накладная, в наименовании товара указано: одноразовое устройство vvild 28000 затяжек, кол-во -1, цена руб., коп. – 2000; сумма руб., коп – 2000. На накладной проставлен штамп *Индивидуальный предприниматель ФИО2*; лист формата А4 на котором скриншот с экрана компьютера на котором отображена программа с наименованием «Большая птица». В данной программе указано: чек № от 06.12.2024, время – 10:39; тип операции – продажа; фирма – ООО «Мега»; касса – МТС Кунгур, руб.; способ оплаты – наличными; тип цен – розничные, руб.; точка продаж – МТС Кунгур; склад – МТС Кунгур. В таблице указан товар: Xiaomi Redmi Note 13 8GB+256GB Black 86774907…, кол-во – 1 шт.; цена – 20 990 руб.; кассовый чек № от 07.12.2024, 14:18 на покупку Xiaomi Redmi Note 13 8GB+256GB Black № на сумму 20990,00, получено наличными. Адрес продажи: 

<

адрес>, д, 56А; место расчетов – Салон Связи; кассир – Свидетель №1. На чеке изображен QR-код, осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приоьбщены к уголовному делу (л.д.104,112,247 т.1),

стоимость кольца мужского (печатка из медицинского сплава) в магазинах торговой сети на 06 декабря 2024 года составляет 500 рублей, что подтверждается справкой ИП ФИО18 о стоимости товара от 11 декабря 2024 года (л.д.108 т.1).

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении хищения телефонов потерпевших. 

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления, помимо его личного признания, с объективностью подтверждена приведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что находился в поезде с ФИО1 и Свидетель №7, которые ранее видели у него денежные средства, деньги в сумме 40000 рублей у него находились в кармане куртки, которой он укрылся, когда проснулся, ФИО1 и Свидетель №7 не было, он обнаружил пропажу денег, от проводника узнал, что ФИО1 и Свидетель №7 вышли на 

<

адрес>, свидетельскими показаниями Свидетель №5, Свидетель №6, которые видели у ФИО1 и Свидетель №7 денежные средства, подтвердили, что сели они в поезд с Потерпевший №1, ехали на соседних местах, вышли на 

<

адрес>, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №1 Свидетель №4, которые поясняли о сделанных ФИО1 покупках, указали, что расплачивался за покупки именно он, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, основания для оговора или самооговора подсудимого судом не установлены. Показания потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого достаточно подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, каких-либо существенных противоречий не имеется.

Суд принимает признательные показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия 11 декабря 2024 года, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения хищения и подтвердил их в судебном заседании, при этом подсудимый в судебном заседании не подтвердил показания, данные им 07 декабря 2024 года, пояснил, что не признавал вину и изложил иную версию событий, так как хотел избежать уголовной ответственности.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества – денежных средств свидетельствуют фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстной побуждений, тайно завладел денежными средствами потерпевшего, понимая, что похищает их против воли собственника, не имея прав по распоряжению, предвидя последствия в виде причинения собственнику материального ущерба и желал их наступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу. О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствует тот факт, что подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Сумма похищенных денежных средств установлена судом на основе совокупности исследованных доказательств: в том числе показаний потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что в поезде у него была сумма 50000 рублей, он пересчитывал денежные средства, при этом 10000 рублей он спрятал в носок, а 40000 рублей положил в карман куртки, косвенно показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, которые видели у ФИО1 и Свидетель №7 крупную сумму денег, а также показаниями продавцов торговых павильонов, в которых ФИО1 приобрел различные вещи на сумму более 30000 рублей, в то же время, как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, у самого ФИО1 денежных средств не было либо были в незначительной сумме, увидев у ФИО1 деньги – пятитысячные купюры, он догадался, что тот похитил их у Потерпевший №1. Какой-либо заинтересованности потерпевшего в искусственном создании доказательств причинения ему материального ущерба в результате хищения на указанную сумму судом не выявлено.

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. По смыслу закона, значительный ущерб предполагает наступление таких последствий, которые существенно повлияли на материальное положение потерпевшего в целом.

Из показаний потерпевшего следует, что ему причинен имущественный ущерб в размере 40000 рублей, при этом он является 

<

данные изъяты>, получает пенсию около 14000 рублей, иных доходов он не имеет, данные обстоятельства ничем не опровергнуты, не доверять показаниям потерпевшего в этой части у суда не имеется.

Сам подсудимый ФИО1 признал, что его преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, показания потерпевшего не оспаривал.

Таким образом, суд, с учетом исследованных по делу доказательств, считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также нашел подтверждение и квалифицирующий признак хищения «из одежды, находившейся при потерпевшем».

В соответствии с п.23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего. Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось подсудимым, денежные средства находились во внутреннем кармане куртки потерпевшего Потерпевший №1, которой он укрылся, ложась спать в вагоне, то есть хищение денежных средств было совершено из одежды потерпевшего, которая находилась в непосредственной близости от него.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как умышленные, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем – по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.69-74 т.2), по месту жительства характеризуется как вежливый, учтивый, приветливый, отзывчивый, участвует в общественных делах дома, в злоупотреблении алкоголем не замечен (л.д.89 т.2), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, установлен диагноз (л.д.77 т.2), является 

<

данные изъяты> (л.д.85-86 т.2).

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: 

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали

<

адрес> группы, оказание им помощи матери, а также ее состояние здоровья, оказание помощи в содержании и воспитании двоих малолетних детей супруги. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину не признавал, то есть пытался избежать ответственности, признательные показания дал только 11 декабря 2024 года, кроме того, на его причастность к совершению хищения уже указали иные лица.

Также нет оснований и для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку какого-либо случайного стечения обстоятельств не установлено, преступление носило умышленный характер, подсудимый действовал из корыстной заинтересованности.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения преступлений, при этом оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 40000 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ взыскание следует производить с ФИО1

У ФИО1 при задержании были изъяты денежные средства в сумме 10108 рублей, которые были признаны вещественными доказательствами, на них был наложен арест на основании постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 21 января 2025 года. Как установлено в судебном заседании, данные денежные средства были похищены у потерпевшего Потерпевший №1, что подтвердил сам подсудимый, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, указанные денежные средства, изъятые у ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии Пермского ЛО МВД России на транспорте, в размере 10108 рублей, следует вернуть потерпевшему Потерпевший №1, в счет погашения гражданского иска, одновременно сняв с них арест.

Кроме того, постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 21 января 2025 года был наложен арест на имущество, изъятое у ФИО1, приобретенное на похищенные денежные средства, а именно: телефон «Xiaomi Redmi 13 8Gb+256Gb Black» в комплекте с зарядным устройством, силиконовым чехлом и потребительской упаковкой, два рюкзака светло-серого и темно-серого цвета, учитывая, что потерпевший не давал согласия на возмещение ему денежных средств приобретенным на эти средства имуществом, суд считает необходимым в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, для исполнения приговора обратить взыскание на данное имущество, хранящееся в камере хранения Пермского ЛО МВД России на транспорте, в счет погашения гражданского иска, с одновременным снятием ареста с имущества.

Вещественные доказательства: 

куртку мужскую черного цвета, куртку мужскую белого цвета торговой марки «THE NORTH FACE», три пары носков мужских, шапка мужская черного цвета, шапка мужская серого цвета, трусы мужские марки «Tommy Hilfiger» серого и черного цветов, в количестве двух штук, трусы мужские марки «Champion», электронную сигарету марки «vvild», электронную сигарету марки «ААОК», кольца мужские, в количестве двух штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте - следует уничтожить, 

товарный чек от 06 декабря 2024 года, электронный билет на пассажирский поезд № на имя Свидетель №7, копию товарного чека от 06.12.2024, накладная на 1 листе; чек № от 06 декабря 2024 года на 1 листе; кассовый чек № от 07 декабря 2024 года оптический диски, содержащие видеозаписи, с камер видеонаблюдения станции Екатеринбург-Пассажирский, салона сотовой связи «МТС», магазина «Удачный выбор», салона-магазина «Табак-Зебра», хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить в уголовном деле №.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания засчитывается время содержания осужденного под стражей, как следует из материалов уголовного дела, протокол задержания ФИО1 составлен 07 декабря 2024 года в 11 часов 30 минут (л.д.75-78,79 т.1), однако, фактически 06 декабря 2024 года в вечернее время с ФИО1 уже проводились процессуальные действия сотрудниками Пермского ЛО МВД России на транспорте в помещении ЛПП на 

<

адрес> – отобрано объяснение, проведен личный досмотр, о чем составлен протокол (л.д.12-13 т.1), в связи с чем, суд считает необходимым 06 декабря 2024 года также зачесть в срок отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 06 декабря 2024 года по 11 декабря 2024 года, а также с 31 августа 2025 года до 11 октября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 40000 (сорок тысяч) рублей.

Для исполнения приговора в части гражданского иска:

- денежные средства в размере 10108 рублей, хранящиеся в бухгалтерии Пермского ЛО МВД России на транспорте, – вернуть потерпевшему Потерпевший №1, с одновременным снятием с них ареста, наложенного на основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 21 января 2025 года, 

- обратить взыскание на телефон «Xiaomi Redmi 13 8Gb+256Gb Black» в комплекте с зарядным устройством, силиконовым чехлом и потребительской упаковкой, два рюкзака «KY-Z» светло-серого и темно-серого цвета, хранящееся в камере хранения Пермского ЛО МВД России на транспорте, с одновременным снятием с них ареста, наложенного на основании постановления Дзержинского суда 

<

адрес> от 21 января 2025 года.

Вещественные доказательства: 

куртку мужскую черного цвета, куртку мужскую белого цвета торговой марки «THE NORTH FACE», три пары носков мужских, шапка мужская черного цвета, шапка мужская серого цвета, трусы мужские марки «Tommy Hilfiger» серого и черного цветов, в количестве двух штук, трусы мужские марки «Champion», электронную сигарету марки «vvild», электронную сигарету марки «ААОК», кольца мужские, в количестве двух штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте - следует уничтожить, 

товарный чек от 06 декабря 2024 года, электронный билет на пассажирский поезд № на имя Свидетель №7, копию товарного чека от 06 декабря 2024 года, накладная на 1 листе; чек № от 06 декабря 2024 года на 1 листе; кассовый чек № от 07 декабря 2024 года оптические диски, содержащие видеозаписи, с камер видеонаблюдения 

<

адрес>, салона сотовой связи «МТС», магазина «Удачный выбор», салона-магазина «Табак-Зебра», хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья: С.А.Карташова