Судья Жуков В.В. Дело № 7 – 40 / 2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 26 февраля 2026 г.

Судья Томского областного суда Поляков В.В., изучив в судебном заседании жалобу начальника ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 1124 начальника ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Н. от 21.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.01.2026 указанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На указанное решение судьи в Томский областной суд начальник ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Н. подала жалобу, в которой просит его отменить.

ФИО1 и начальник ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В связи с чем судья определил рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанных лиц.

Защитник Яцына Т.Н. в судебном заседании просила жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела и поданную жалобу, выслушав защитника Яцыну Т.Н., прихожу к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению Томским областным судом, а производство по жалобе подлежит прекращению.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Порядок подачи последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение урегулирован статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Федеральным законом от 31.07.2025 № 300-ФЗ в КоАП РФ внесены изменения, вступившие в действие 11.08.2025, в соответствии с которыми ч. 5 ст. 30.9 предусмотрено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч. 1.1 и 5 настоящей статьи, ч. 5 ст. 30.9, ч. 4 и 5 ст. 30.12 КоАП РФ, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Как следует из материалов дела жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.01.2026 подписана и подана должностным лицом, вынесшим постановление от 21.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - начальником ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Н.

Вместе с тем, доказательств того, что начальник ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Н. является должностным лицом, уполномоченным обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такое постановление или определение от имени Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области с настоящей жалобой не представлено.

Таким образом, жалоба начальника ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ошибочно принята к производству и назначена к рассмотрению судьей Томского областного суда, и не может быть разрешена по существу.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, как поданная лицом, не имеющим полномочий на обжалование решения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по жалобе начальника ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить её без рассмотрения и вернуть заявителю, а дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Поляков В.В.