ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июля 2023 года город Иваново

Заместитель председателя Ивановского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 153006, 

<

...>, Родичев Алексей Валерьевич, при помощнике судьи Музыриной М.С., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 000, 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 в 14-м часу 6 июля 2023 года, находясь в здании Ивановского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

...> и ознакомившись с Правилами поведения посетителей в суде, а также Перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание суда, пронес в данное здание складной нож. При этом данный нож не был выдан ФИО1 добровольно по требованию судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть он не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В связи с этим в отношении данного военнослужащего было возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, установленным порядком извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл. При этом в адресованной суду телефонограмме от 18 июля 2023 года виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном и просил рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Принимая во внимание требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что ФИО1 был установленным порядком уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовал, а в суд не явился, полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, имеет право осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

Частями 1 и 4 статьи 14 названного закона определено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как установлено из протокола об административном правонарушении от 6 июля 2023 года №, ФИО1 в 14-м часу этого же дня пронес в здание Ивановского гарнизонного военного суда складной нож. Из этого же протокола следует, что требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о выдаче запрещенных к вносу в здание суда предметов ФИО1 не исполнил. Из записей в этом же протоколе усматривается, что военнослужащий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был с ним согласен, пояснив, что забыл выложить нож перед осмотром.

Неисполнение ФИО1 законных требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отражено также в рапорте от 6 июля 2023 года.

Из уведомления от 6 июля 2023 года следует, что ФИО1 ознакомлен с Правилами поведения в суде, перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда, а также предупрежден об административной ответственности за нарушение правил поведения в суде и о проносе запрещенных предметов.

В соответствии с Правилами пребывания посетителей в Ивановском гарнизонном военном суде, утвержденными приказом председателя суда от 11 января 2021 года № 1, и приложением к нему посетителям запрещается проносить в здание суда, помимо прочего, холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами).

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 6 июля 2023 года не исполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства данного административного правонарушения, совершенного ФИО1 впервые, а также то обстоятельство, что его действиями какого-либо фактического вреда отдельным гражданам или обществу не нанесено, и признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание им вины и раскаяние в содеянном, нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 1 500 (полутора тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), банк получателя: Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г. Тула, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, БИК 017003983, банковский счет 40102810445370000059, казначейский счет 03100643000000018500, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 24701000.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда А.В. Родичев