Административное дело №...а-716/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

с участием представителя административного истца ВВС, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила УФССП по (место расположения обезличено) МНБ, 

при секретаре Баландиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП (место расположения обезличено) УФССП по (место расположения обезличено) МНБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, 

установил:

Административный истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» филиал в г. Н. Тагиле (далее – РГППУ НТ) обратился в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила МНБ, Управлению ФССП по (место расположения обезличено), требуя признать незаконным бездействие административных ответчиков в период с ../../.... г. по ../../.... г. по не обращению взыскания на заработную плату должника ЕИН, обязать устранить допущенные нарушения, а также обязать внести в постановление о возбуждении исполнительного производства верные реквизиты взыскателя.

В обоснование требований административный истец указал, что ../../.... г. судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила МНБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ЕИН о взыскании в пользу РГППУ НТ денежных средств в сумме 67.181 руб. 40 коп.

Судебный пристав-исполнитель МНБ до настоящего времени не обнаружила какое-либо имущество должника для исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, указанный ответчик не направил исполнительный лист по месту работы должника ЕИН в ООО «Стройреконструкция» для удержания задолженности из заработной платы.

Представитель административного истца ВВС в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МНБ требования административного истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений МНБ пояснила, что в течение указанного административным истцом периода были проведены исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством: направлены запросы о наличии счетов и имущества должника. Удержана сумма в размере 1.000 руб., 217 руб., 99 руб., 167 руб., денежные средства перечислены на счет истца. Согласно данным Пенсионного фонда РФ должник действительно работала в ООО «Стройреконструкция» до июня 2016 года, в настоящее время там не работает, данное обстоятельство проверено приставом-исполнителем. В Пенсионный фонд РФ направлен запрос о проверке наличия либо отсутствия данных о трудоустройстве и отчислениях работодателя ЕИН Пристав также предпринимала неоднократные попытки связаться с должником по известному номеру сотового телефона, должник на контакт не идет. Приставом ../../.... г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации (отзыв – л.д. ...).

Заинтересованное лицо ЕИН в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известному адресу регистрации, в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки заблаговременно суду не сообщила.

Обсудив со сторонами, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждены доводы административного истца о направлении в адрес Тагилстроевского РОСП г. (место расположения обезличено) заявления о возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу взыскателя РГППУ НТ с должника ЕИН денежной суммы в размере 67.181 руб. 40 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя МНБ от ../../.... г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. ...).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом Законом императивно определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в заявлении о возбуждении исполнительного производства может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Суд установил, что судебным приставом-исполнителем МНБ в установленные законом сроки были совершены исполнительные действия: направлены запросы в кредитные учреждения, Росреестр, БТИ, ../../.... г. и ../../.... г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, наложен арест на денежные средства должника, временно ограничено право на выезд за пределы Российской Федерации (л.д. ...). Из полученных на запросы пристава-исполнителя ответов установлены данные о наличии счетов на имя должника и остатках денежных средств, об отсутствии имущества.

Таким образом, приставом-исполнителем в пределах его компетенции совершены требуемые исполнительные действия.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца судебным приставом-исполнителем, поскольку бездействие пристава в период с ../../.... г. по ../../.... г. не подтвердилось.

Требование истца о возложении обязанности исправить неточности в указании реквизитов взыскателя в постановлении о возбуждении исполнительного производства подлежит удовлетворению. Доказательств внесения таких исправлений в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного истца Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» к судебному приставу-исполнителю (место расположения обезличено) отдела судебных приставов (место расположения обезличено) УФССП по (место расположения обезличено) МНБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено) – удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя (место расположения обезличено) отдела судебных приставов (место расположения обезличено) УФССП по (место расположения обезличено) МНБ внести в постановление о возбуждении исполнительного производства №... от ../../.... г. верные реквизиты взыскателя.

В удовлетворении остальной части требований административного истца Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» к судебному приставу-исполнителю (место расположения обезличено) отдела судебных приставов (место расположения обезличено) УФССП по (место расположения обезличено) МНБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено) – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья А.В. Колядин

Решение по административному делу №.../2017 

в окончательной форме принято ../../.... г..