Дело №2а-128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

с участием представителя административного ответчика, назначенного определением суда, адвоката Назаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-128/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере --- руб., пени по транспортному налогу в размере --- рублей. 

Иск мотивирован тем, что административный ответчик, как собственник транспортного средства является налогоплательщиком и обязан уплачивать транспортный налог. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015 год, размер его составляет --- руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №103354817 от 09.09.2016 об обязанности оплатить исчисленные налоги, однако это требование налоговой службы исполнено не было. В виду того, что задолженность по налогам не была погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 09.02.2017 в размере --- руб. 

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №1273 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 09.02.2017 в общей сумме --- руб. В установленный срок до 02.05.2017 ответчик недоимку не заплатил. До настоящего времени задолженность по начисленному налогу должником не погашена. Нарушение налогового законодательства не устранено.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие представителя в упрощенном (письменном) порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения направлялись своевременно. Конверты, направленные по адресу, указанному в иске, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Из информации ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск, ФИО1, --- г.р., зарегистрирован по адресу: (адрес 1)---, с 17.08.2001г. по 09.08.2013г., снят с учета по решению суда от 19.06.2013г.

Место жительства ответчика по адресу: (адрес 1), известно суду, как последнее его известное место жительства. У суда и в органе местного самоуправления нет сведений о фактическом местонахождении ответчика на день рассмотрения дела в суде. 

В соответствий со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата.

Согласно ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после Поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В соответствии с ч.4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, суд назначает в качестве представителя адвоката.

В целях своевременного рассмотрения административного дела, а также в целях защиты прав ответчика ФИО1, место жительства которого не установлено, и в связи с отсутствием у него представителя, интересы административного ответчика по назначению суда представляет адвокат Назарова И.В., 056108/ОВ от 19.02.2018, выданного Зарайским филиалом МОКА. 

От представителя административного ответчика адвоката Назаровой И.В. письменных возражений по иску не поступило. В судебном заседании она просила принять законное и обоснованное решение.

Доказательств оплаты налога и пени в суд до дня проведения судебного заседания адм. ответчик не направил. Согласно правилам доказывания обязанность доказать оплату налога и пени возлагается на ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, без ущерба для судебного разбирательства, в упрощенном порядке, по той причине, что от ответчика в установленный десятидневный срок возражений не поступило.

Суд, выслушав представителя адм. ответчика, адвоката Назарову И.В., исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 данного Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что Определением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района от 30.10.2017 МИФНС Росси №8 по МО отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. До предъявления административного искового заявления в суд, административным истцом 26.12.2017 административному ответчику было направлено исковое заявление. Однако данное исковое заявление ответчиком получено не было, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.20).

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости восстановления административному истцу срока на обращение с иском в суд, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признавая причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, связанными с тем, что до подачи настоящего административного иска в суд административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после отказа в принятии 30.10.2017, выполнял требования положений ст. 126 КАС РФ, предъявил административный иск в суд 22.01.2018 с незначительным пропуском шестимесячного срока обращения в суд. 

Транспортный налог относится к региональным налогам. Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, вводится в действие законом субъекта РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и обязателен к уплате на его территории. В соответствии с указанным выше законом налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

По данным регистрирующего органа на административного ответчика зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль легковой ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, мощностью --- л.с. Таким образом, являясь его владельцем, адм. ответчик должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога, в том числе за 2015 год. За указанный период административному ответчику начислен транспортный налог в размере --- руб.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Истцом ответчику было направлено налоговое уведомление №103354817 от 09.09.2016 об обязанности уплатить исчисленный налог в срок до 01.12.2016. Однако по указанному документу своевременно к установленному сроку административный ответчик налоги не уплатил. Считается, что ФИО1 был своевременно информирован о необходимости оплаты налогов.

В силуст.57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

П.1 ст.72 НК определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В виду того, что задолженность по налогам не погашена своевременно, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 09.02.2017 по транспортному налогу в сумме --- руб.

Поскольку адм. ответчик не оплатил в установленные сроки налоги, на основании ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику выставлено требование за 2015 г. №1273 по состоянию на 09.02.2017 (срок исполнения до 02.05.2017), которое было направлено по почте заказным письмом. 

Согласност.69 НКРФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 не оплатил задолженность по налогу и пени. Доказательств обратного, суду не представлено ответчиком. Расчет размера транспортного налога и пени административным истцом документально обоснован. Судом правильность расчета налога и пени проверена, суд полагает его законным. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности по уплате налога и пени, представленным истцом.

В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

На основании ст.48 НК РФ предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога; сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что ко дню рассмотрению дела по существу ответчик не представил доказательств оплаты транспортного налога, пени в добровольном порядке, суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --- года рождения, уроженца к.з.--- ---- района ---, в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере --- (---) рублей --- копеек и пени по транспортному налогу в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере --- (---) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решением суда изготовлено 22 февраля 2018 года. 

Судья В.С. Муштаков