КОПИЯ Дело № 2-141/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 14 января 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1, 

<

данные изъяты> о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО города Казани обратился в суд с иском к ФИО1, 

<

данные изъяты> вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 

<

адрес> признан непригодным для проживания (аварийным) на основании Постановления Исполкома 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов 

<

адрес> аварийными и подлежащими сносу». В 

<

адрес> указанного дома зарегистрированы М.Р. и Я.Р.ФИО5. При этом, им по исполнение постановлений Исполкома 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда 

<

адрес> на 2013 -2017 годы» предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общей площадью 37,8 кв.м. Данное жилое помещение введено в эксплуатацию, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта. В связи с этим, истец обратился в суд и просит признать ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>А, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца (он же представитель третьего лица –МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани») в судебном заседании требования поддержал.

От ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних детей, поступило заявление о том, что дети выписаны из спорного жилого помещения в сентябре 2018 года и прописаны по адресу: 

<

...>.

Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» на судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с требованиями Исполкома города Казани.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме предусмотренных законом случаев.

По смыслу части 8 статьи 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности. Вместе с тем не исключена возможность предоставления собственнику с его согласия другого жилого помещения на иных правовых основаниях (например, из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма; по договору найма в домах системы социального обслуживания населения).

В соответствии с положениями статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что Постановлением Исполкома 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов 

<

адрес> аварийными и подлежащими сносу» жилой 

<

адрес> признан непригодным для проживания, аварийным. В 

<

адрес>А указанного дома зарегистрированы 

<

данные изъяты> 

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель Исполкома указал и в судебном заседании пояснил, семье Б-вых в порядке расселения в собственность предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, дети в спорном жилое помещении с регистрационного учета не сняты.

При этом, из представленных ответчиком документов усматривается, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>А и зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что требования истца ответчиком исполнено до подачи иска, оснований для их удовлетворения в заявленной формулировке не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исполнительному комитету муниципального образования города Казани в удовлетворении исковых требований к ФИО1, действующему 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья подпись Г.ФИО3

Копия верна:СудьяГ.ФИО3