Дело № 1-179/2019 (11901420030000103) 

48RS0001-01-2019-002129-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 23 апреля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Аленине А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Фуфаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего средне-специальное образование, со слов работающего до задержания в ИП ФИО2 в должности помощник монтажника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 18.11.2015 года Правобережным районным судом города Липецка по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.09.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 января 2019 года в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 22.12.2018 года, (вступившим в законную силу 10 января 2019 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, достоверно зная, что был подвергнут указанному административному наказанию, тайно похитил с открытой витрины магазина принадлежащую АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» бутылку виски «JACK DANIELS» Теннес 40% емкостью 0,7 литров стоимостью 1 158 рублей 12 копеек. После чего реализуя свой преступный умысел, ФИО1 положил похищенную бутылку виски за пояс брюк, одетых на нем, и скрылся с места происшествия, присвоив, таким образом, похищенное, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» материальный ущерб на общую сумму 1 158 рублей 12 копеек.

Он же, 16 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 22.12.2018 года, (вступившим в законную силу 10 января 2019 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, достоверно зная, что был подвергнут указанному административному наказанию, тайно похитил с открытой витрины магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 10 кусков сыра «ЛАМБЕР» 50% весом 230 грамм каждый стоимостью 148 рублей 81 копейка за кусок, а всего имущества на общую сумму 1 488 рублей 10 копеек. После чего реализуя свой преступный умысел, ФИО1 положил похищенное имущество под куртку, одетую на нем, и скрылся с места происшествия, присвоив, таким образом, похищенное, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Арготорг» материальный ущерб на общую сумму 1 488 рублей 10 копеек.

Он же, 18 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 05 минуты до 20 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 22.12.2018 года, (вступившим в законную силу 10 января 2019 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, достоверно зная, что был подвергнут указанному административному наказанию, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 6 палок колбасы «Венская» весом 440 грамм Сочинского мясокомбината стоимостью 185 рублей 53 копейки за палку, а всего имущества на общую сумму 1 113 рублей 18 копеек. После чего реализуя свой преступный умысел, ФИО1 положил похищенные товарно-материальные ценности под куртку, одетую на нем, присвоив, таким образом, похищенное и направился к выходу из торгового зала магазина. Однако, его преступные намерения по завладению чужим имуществом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала магазина он был задержан сотрудниками полиции.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 12.01.2019 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 16.02.2019 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Поскольку подсудимый ФИО1 18.02.2019 года совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном (по всем составам преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем составам преступлений), со слов добровольное частичное возмещение причиненного преступлением 16.02.2019 года материального ущерба (в сумме 700 рублей), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства УУП УМВД России по городу Липецку – удовлетворительно (л.д. 168).

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, и назначает наказание согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом материального положения подсудимого и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется совокупность преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, назначив ФИО1 наказание за каждое отдельное преступление, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, и который ранее отбывал лишение свободы, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 12.01.2019 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 16.02.2019 года) в виде 04 месяцев лишения свободы. 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда. Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 апреля 2019 года.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Фуфаева А.Н. на предварительном следствии в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- товарно-транспортная накладная №1080374 от 16.02.2019г., 6 палок колбасы «Венская» в/у в/с Сочинского мясокомбината весом 440 грамм спецификация №0000039332/2018, список разниц от 16.02.2019 года, товарно-транспортная накладная №АП-421846 от 19.02.2018 года, перечень расхождений от 16.01.2019 года, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3, оставить у последнего;

- диски с видеозаписью камер наблюдения от 12.01.2019г., 16.02.2019г., 18.02.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- копии дела №5-1020/2018 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева