УИД 24MS0059-01-2019-000241-39

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (12-106/19)

г. Красноярск 29 мая 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края на постановление мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 25.02.2019г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО УК «Павловский дворик»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Ленинского района г. Красноярска от 25.02.2019г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО УК «Павловский дворик» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, государственный инспектор Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь, что конкурсное производство в отношении ООО УК «Павловский дворик» не завершено, юридическое лицо не прекратило свою деятельность. 

Стороны в судебное заседания не явились, извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами КоАП РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Основанием для прекращения производства по делу послужила ликвидация ООО УК «Павловский дворик». Однако с выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 28.05.2018г. ООО УК «Павловский дворик» признано банкротом, открыто конкурсное производство, которое не завершено.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы законны и обоснованы, но срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 Ленинского района г. Красноярска от 25.02.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО УК «Павловский дворик» оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Иноземцева