1-780/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 17.08.2025г., при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, двое из которых малолетние, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», находясь в ПВС МВД РД, расположенной по адресу: 

<

адрес>,ДД.ММ.ГГГГг. заключил фиктивный трудовой договор на выполнение работ (оказание услуг), и в тот же день предоставил в Управление по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>-А, с гражданином Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), незаконно находился на территории Российской Федерации.

ФИО3-О. заключил фиктивный трудовой договор с указанным гражданином, согласно которому была предусмотрена выплата заработной платы в размере 22 440 (двадцать две тысячи четыреста сорок) рублей в месяц, которая в действительности заказчиком не выплачивалась, а трудовая деятельность исполнителем не осуществлялась, то есть умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ МВД по РД был выявлен факт незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан ФИО1.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным организацию им незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, оказал благотворительную помощь ГКОУ РД «Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида», на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. 

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО3 до возбуждения уголовного 05.06.2025г. в объяснениях сообщил информацию об обстоятельствах совершения преступления, при допросе в качестве подозреваемого дал показания, способствующие расследованию преступления, представив ранее не известную органу расследования информацию.

Такое поведение ФИО3 свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

ФИО3 имеет одного малолетнего ребенка 18.04.2014г.р.

Указанное обстоятельства согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая при этом, что совершенное преступление связано с необходимостью усиления защитный Государственной границы РФ, обеспечения режима законного пребывания иностранных граждан в РФ, затрагивает интересы государства и ставит под угрозу безопасность РФ, а также то, что за его совершение предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с. ч 6 ст. 15 УК РФ, и не усматривает исключительных или иных обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ФИО3 наказания положения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд признает, что достижение целей уголовного наказания будет достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ФИО3 контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении ФИО3, предусмотренные ч. 1 ст. 322.1 УК РФ с учетом его возраста, а также имущественного положения, суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком является достаточным для достижения целей уголовного наказания. 

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке по правилам ст. 226.9 УК РФ

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.