Дело №2-1675/2023 *** 

УИД 33RS0005-01-2023-001405-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «13» октября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к ФИО2 с вышеуказанным иском, с учетом уточнений требуя взыскать в качестве неосновательного обогащения 2146395руб. 68коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023г. по 13.10.2023г. в сумме 86620руб. 29коп. и далее, до момента фактической уплаты суммы основного долга. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 19365руб. 00коп. и о возврате излишне уплаченной госпошлины (л.д.117-118). 

В обоснование указал, что решением суда от 31.08.2015г. с него в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 16.06.2014г. в сумме 1500000руб. 00коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700руб. 00коп. Решением суда от 12.10.2015г. с него в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 20.08.2014г. в сумме 5000000руб. 00коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33200руб. 00коп. 

23.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района ему были вручены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств ***-ИП и ***-ИП на основании исполнительных листов ФС *** и ФС ***, выданных по решениям суда, объединенных в сводное исполнительное производство ***-ИП. В ходе принудительного исполнения судебным приставом было обращено взыскание на его денежные средства.

Решением Александровского городского суда от 07.06.2022г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12.01.2023г., его исковые требования к ФИО2 удовлетворены, расписка о передаче денежных средств от 21.05.2018г. признана недействительной. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.02.2023г. постановления о возбуждении исполнительных производств ***-ИП и ***-ИП отменены. В письме от 20.02.2023г. судебный пристав потребовала от ФИО2 в 7-дневный срок с момента его получения, вернуть полученные им по исполнительным производствам денежные средства в сумме 2146395руб. 68коп. на депозит ОСП Александровского района. До настоящего времени деньги ФИО2 не возращены.

Определением от 09.08.2023г. к участию в деле третьими лицами привлечены ОСП Александровского района и УФССП по Владимирской области. 

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Кудрякова Е.В., будучи извещенными надлежаще, не явились. В заявлении от 13.10.2023г. Кудрякова Е.В. просила о рассмотрении дела в ее и ФИО1 отсутствие (л.д.118). 

Участвуя в суде ранее, Кудрякова Е.В. действовавшая по доверенности, на иске настаивала. 

Ответчик ФИО2 и его представитель адвоката Фильчаков П.А., будучи извещенными надлежаще, не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами об отложении не обращались.

Участвуя в суде ранее, Фильчаков П.А., действуя по ордеру и доверенности, не отрицая получение ФИО3 с ФИО1 во исполнение судебных актов от 31.08.2015г. и 12.10.2015г. денежных средств в общей сумме 2146395руб. 68коп., просил в иске отказать, ссылаясь на доводы письменных возражений.

Из письменных возражений следует указание на наличие вступившего в законную силу решения суда от 12.08.2021г. по административному делу ***. которым ФИО1 было отказано в требовании о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств ***-ИП и ***-ИП. Полагал ошибочным определение истцом момента наступления неосновательного обогащения со стороны ФИО2 с даты принятия судебным приставом –исполнителем решения об отмене 20.02.2023г. постановлений о возбуждении указанных выше исполнительных производств. Отмечено, что в направленной в адрес ФИО2 претензии полученной 06.05.2023г., ФИО1 требовал возврата ему денежных средств в размере 2146395руб. 68коп. в течение 7-ми дней с момента получения претензии. Настаивал, что именно с даты получения претензии ФИО1 о возврате денежных средств, ФИО2 безусловно узнал о неосновательном обогащении, требований из ОСП Александровского района о возврате денежных средств полученных по исполнительным производствам ***-ИП и ***-ИП, не получал. Расчет процентов порядке ст.395 ГПК Российской Федерации полагал возможным не ранее 13.05.2023г. Одновременно указано, что предложенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не учитывает периода действия моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. ***. Здесь же выражена готовность мирного урегулирования спора (л.д.98). 

Представители третьих лиц ОСП Александровского района и УФССП по Владимирской области, будучи извещенными надлежаще, не явились, с ходатайствами об отложении не обращались. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК Российской Федерации).

В силу положений ст.314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

В силу положений ст.395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заочным решением Александровского городского суда от 31.08.2015г. (дело ***), с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 16.06.2014г. в сумме 1500000руб. 00коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 15700руб. 00коп., а всего 1515700руб. 00коп. (л.д.56). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП по Владимирской области от 07.04.2021г. на основании исполнительного листа по делу 2-1318/2015 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д.25).

Заочным решением Александровского городского суда от 12.10.2015г. (дело ***), с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 20.08.2014г. в сумме 5000000руб. 00коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 33200руб. 00коп., а всего 5033200руб. 00коп. (л.д.65). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП по Владимирской области от 07.04.2021г. на основании исполнительного листа по делу 2-1622/2015 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д.64).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-СД по состоянию на 15.03.2023г. с должника ФИО1 в период с 21.06.2021г. по 15.12.2022г. взысканы денежные средства в общей сумме 2146395руб. 68коп. (л.д.27-35).

В силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Решением Александровского городского суда от 07.06.2022г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12.01.2023г., исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлены без удовлетворения. Одновременно, иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной расписки о передаче денежных средств от 21.05.2018г., удовлетворен (л.д.10-13, 57-61). 

Указанным выше решением суда от 07.06.2022г., имеющим преюдициальное значение для разрешения заявленных ФИО1 требований по настоящему делу, установлено, что срок предъявления к принудительному исполнению исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу решений суда от 31.08.2015г. (дело ***) и от 12.10.2015г. (дело ***), истек 13.10.2018г. и 28.11.2018г., соответственно. 

В указанной связи, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района от 20.02.2023г., с ссылкой в них на решение Александровского городского суда от 07.06.2022г. и апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.01.2023г., отменены постановления о возбуждении исполнительных производств ***-ИП от 07.04.2021г. и ***-ИП от 07.04.2021г. Здесь же указано об отправке копий каждого из постановлений взыскателю -ФИО2 по адресу: *** (тип доставки: ЕПГУ) и должнику –ФИО1 (л.д.24-25). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района от 20.02.2023г., с ссылкой на постановления об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1, взыскании с него по ним денежных средств в общей сумме 2146395руб. 68коп., ФИО2 в 7-дневный срок с момента получения данного постановления предлагалось вернуть данные денежные средства на депозитный счет ОСП Александровского района (л.д.26). 

Таким образом, в отсутствие по делу данных об осуществлении ФИО2, как в ОСП Александровского района, так и непосредственно ФИО1 возврата денежных средств в размере 2146395руб. 68коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные последним исковые требования в указанной части.

К доводам ФИО2 о том, что требование судебного пристава-исполнителя от 20.02.2023г. о возврате в 7-дневный срок с момента получения данного требования денежные средства в размере 2146395руб. 68коп., он не получал, суд относится критически. 

Подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст.395 ГК Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86620руб. 29коп., расчет которых за период с 13.05.2023г. по 13.10.20234г., исходя из указания в направленной им в адрес ответчика 23.04.2023г. и полученной тем 06.05.2023г. претензии о необходимости возврата денежных средств добровольно в 7-дневный срок, произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.43 оборот, 115, 117). 

Одновременно суд соглашается и с правомерностью заявленного ФИО1 требования о возложении на ФИО2 обязанности по уплате процентов до момента фактической уплаты им суммы основного долга. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию19365руб. 08коп. 

Излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 684руб. 92коп.подлежит возврату в порядке ст.333.40 НК Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании денежных средств и процентов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 2146395 (два миллиона сто сорок шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 68 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023г. по 13.10.2023г. в сумме 86620 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 29 копеек и далее до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 19365 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 08 копеек. 

Вернуть ФИО1 зарегистрированному и проживающему по адресу: ***, *** излишне уплаченную 16.05.2023г. государственную пошлину в размере 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рубля 92 копейки с расчетного счета 

<

***> УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) ИНН 

<

***> БИК 017003983.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «20» октября 2023г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1675/2023г.