Дело № 2-1910/2019

идентификационный номер 55RS0005-01-2019-002464-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 07 августа 2019 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Сазанович Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «УК ЖКХ «Сервис», ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба от залива квартиры 254000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 8500 рублей.

На основании указанного решения суда ОСП по САО г.Омска в отношении ФИО2, ФИО3 возбуждено исполнительное производство, на дату подачи искового заявления задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171031 рубль 27 копеек, с ответчика ФИО3 – в размере 200025 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба от залива квартиры 254000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 8500 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам ОСП по САО г.Омска УФССП РФ по Омской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения суда, с ФИО2 в пользу ФИО1 были удержаны и перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 2546 рублей 93 копейки, 1390 рублей 82 копейки, 1660 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3465 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4410 рублей 62 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 4410 рублей 62 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 4410 рублей 62 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 4721 рубль 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 4721 рубль 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 4721 рубль 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 4721 рубль 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 4721 рубль 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 4721 рубль 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 4721 рубль 68 копеек. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207347 рублей 77 копеек. В рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 удержаний не производилось (л.д.38, 39).

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, согласно разъяснениям, содержащимся в пп.1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Президиумом ВАС РФ в Постановления от 28.07.2009 года №6961/09, от 08.06.2010 года №904/10 изложена правовая позиция, согласно которой в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. 

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и судебные акты, суд приходит к выводу, что последствия, установленные за неисполнение денежного обязательства, наступают при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта, данный судебный акт не исполнен.

Принимая во внимание уклонение ответчиков от своевременного исполнения вышеуказанного судебного решения, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2, ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

262 500

27.03.2018

13.07.2018

109

0

-

7,25%

365

5 683,30

256 901,35

14.07.2018

16.09.2018

65

5 598,65

13.07.2018

7,25%

365

3 316,84

256 901,35

17.09.2018

26.09.2018

10

0

-

7,50%

365

527,88

253 435,85

27.09.2018

29.10.2018

33

3 465,50

26.09.2018

7,50%

365

1 718,50

249 025,23

30.10.2018

29.11.2018

31

4 410,62

29.10.2018

7,50%

365

1 586,26

244 614,61

30.11.2018

16.12.2018

17

4 410,62

29.11.2018

7,50%

365

854,48

244 614,61

17.12.2018

26.12.2018

10

0

-

7,75%

365

519,39

240 203,99

27.12.2018

25.01.2019

30

4 410,62

26.12.2018

7,75%

365

1 530,07

235 482,31

26.01.2019

25.02.2019

31

4 721,68

25.01.2019

7,75%

365

1 549,99

230 760,63

26.02.2019

13.03.2019

16

4 721,68

25.02.2019

7,75%

365

783,95

226 038,95

14.03.2019

25.04.2019

43

4 721,68

13.03.2019

7,75%

365

2 063,77

221 317,27

26.04.2019

15.05.2019

20

4 721,68

25.04.2019

7,75%

365

939,84

216 595,59

16.05.2019

16.06.2019

32

4 721,68

15.05.2019

7,75%

365

1 471,66

216 595,59

17.06.2019

17.06.2019

1

0

-

7,50%

365

44,51

211 873,91

18.06.2019

15.07.2019

28

4 721,68

17.06.2019

7,50%

365

1 219

207 152,23

16.07.2019

28.07.2019

13

4 721,68

15.07.2019

7,50%

365

553,35

207 152,23

29.07.2019

06.08.2019

9

0

-

7,25%

365

370,32

Итого:

498

55 347,77

7,50%

24 733,11

В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24733 рубля 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24733 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

мотивированное решение составлено 12 августа 2019