Определение

13 февраля 2026 г. 

<

адрес>

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, рассмотрев частную жалобу истца ФИО2 на определение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 Исы ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Карабулакским районным судом принято решение по гражданскому делу по иску ФИО2 Исы ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя ответчика ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На указанное определение истцом ФИО2 подана частная жалоба, которая направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 324пп. 4 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока вынесено ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи частной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ

Настоящая частная жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом истцом пропущен срок для обжалования определения суда, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

С учетом изложенного частная жалоба истца ФИО2 подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

частную жалобу истца ФИО2 на определение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 Исы ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения возвратить.

Определение о возвращении апелляционных жалоб, представления может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО4

Подлинное за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья Верховного Суда ФИО4