Дело №2-229-2017 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2017 года Бутьурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда по Бутурлиновскому району об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда по Бутурлиновскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжёлыми условиями труда.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ гожа ФИО1 было отказано в назначении данной досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 12 лет 6 месяцев, определив его в 11 лет 11 месяцев 5 дней.

Считая решение комиссии незаконным, ФИО1 обратился в суд с иском, указав при этом, что ответчик незаконно не включил ему в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ЗАО «Великий Октябрь» Бутурлиновского района, так как он работал в этом качестве по пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями. В связи с производственной необходимостью ему часто приходилось работать и в выходные дни. Работал он всегда полный рабочий день, кроме 2002 года, когда предприятие стали банкротить.

Ответчик отказал ему во включении в специальный стаж оспариваемый период со ссылкой на отсутствие документальной подтверждённости полной занятости в течение рабочего дня, с чем он не согласен. То обстоятельство, что кадровыми работниками ЗАО «Великий Октябрь» ненадлежащим образом велась учётная документация, в частности табель рабочего времени, не должно нарушать его право на досрочную пенсию, так как в этом его вины нет.

Тот факт, что в спорные периоды он работал полный рабочий день, и даже в выходные дни, могут подтвердить свидетели, показания которых в данном случае будут допустимыми для суда, так как по закону свидетельскими показаниями нельзя подтверждать характер работы, под которым понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Факт работы в течение полного рабочего дня не определяет особенности условий трудовой функции, то есть наличие вредных и тяжёлых факторов, с которым законодатель связывает назначение льготной пенсии, поэтому суд может с учётом обстоятельств по делу принять во внимание и свидетельские показания.

Он просит суд признать незаконным отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж периоды его работы в качестве газоэлектросварщика в ЗАО «Великий Октябрь» и назначить пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд, а также взыскать судебные расходы – 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления.

В судебном заседании истец настаивает на полном удовлетворении своих исковых требований.

Представители ответчика иск не признали, пояснив при этом, что ФИО1 не имеет необходимого специального трудового стажа, поэтому ему и было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Комиссии не были представлены доказательства в подтверждение полного рабочего дня и полной занятости в тяжёлых условиях труда период работы в качестве газоэлектросварщика. Свидетельскими показаниями характер труда и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не подтверждаются, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ досрочное назначение страховой пенсии по старости осуществляется ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 которого страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 данного ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списком № года производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, предусмотрены электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

В пункте 5 Постановления Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. 

Таким образом, для досрочного назначения пенсии работникам, указанным в Списке №, необходимо соблюдение двух условий:

- занятость в профессии, указанной в Списке №, при условии отнесения класса работ к вредному или опасному,

- постоянное /не менее 80% рабочего времени/ выполнение работ, предусмотренных Списками.

Характер выполняемой работы, в том числе постоянная занятость в течение полного рабочего дня на указанной работе, подтверждаются документально.

В данном случае, как следует из трудовой книжки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведен в мехмастерскую спецхоза «Великий Октябрь» в качестве газоэлектросварщика, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Вновь принят на эту же должность ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия.

Из архивной справки по ЗАО «Великий Октябрь» по ФИО1 имеются сведения лишь о принятии его на работу на оспариваемую должность. Списки работающих на предприятии с вредными условиями труда, табели, наряды работников вредных профессий на хранение в архив МКУ Бутурлиновского района не передавались.

Таким образом, по делу отсутствует справка работодателя о выполнявшейся истцом работе и её условиях в качестве газоэлектросварщика за оспариваемые периоды времени.

Иные первичные документы, подтверждающие условия работы истца, суду не представлены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ характер работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждается.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В абз.5 п.15 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» внимание судов обращено на то, что в соответствии с п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы /работы в определённых условиях/, определяющие её характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ /например, приказами, расчётной книжкой, нарядами и т.п./.

В связи с этим суд не принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в виду их недопустимости по данному спору.

Из содержания представленных истцом документов установить характер и продолжительность его занятости на работе с тяжёлыми условиями труда не представляется возможным, а потому оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж не имеется.

На момент обращения в Пенсионный фонд с учётом включенных периодов ФИО1 не имел необходимого стажа, на основании которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в связи с чем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу в связи с тяжёлыми условиями труда у ФИО1 отсутствует, а потому суд отказывает ему в удовлетворении исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворению не подлежат, то не подлежит удовлетворению и требование взыскания судебных расходов.

Вместе с тем суд отмечает, что при установленных по делу обстоятельствах при достижении истом возраста 57 лет /ДД.ММ.ГГГГ/ он вправе вновь обратиться к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда – ответчиком включено ему в специальный стаж по подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» 11 лет 11 месяцев 5 дней. С учётом положений абз.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», а с ДД.ММ.ГГГГ – на основании п.2 ч.1 ст.30 «О страховых пенсиях», в возрасте 57 лет работнику-мужчине необходимо иметь льготный стаж с тяжёлыми условиями труда 7 лет 6 месяцев, который у ФИО1 имеется.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О страховых пенсиях», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области о признании незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ЗАО «Великий Октябрь» Бутурлиновского района и назначении этой пенсии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновсикй районный суд.

. Судья Н.П.Ландаков