ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2017 г. г. Душанбе

Судья 109 гарнизонного военного суда ФИО1, изучив заявление ФИО2 об оспаривании бездействий командира войсковой части полевая почта № связанное с невыдачей копий телеграммы и приказа командующего Центрального военного округа о его переводе к новому месту военной службы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 109 гарнизонный военный суд по почте от ФИО2 поступило заявление об оспаривании бездействий командира войсковой части полевая почта №, связанное с невыдачей ему копий телеграммы и приказа командующего 

<

данные изъяты> о его переводе к новому месту военной службы, подписанное заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья 109 гарнизонного военного суда своим определением от 26 мая 2017 года вышеуказанное заявление ФИО2 оставил без движения, предоставив административному истцу для устранения недостатков разумный срок до 9 июня 2017 года. 

Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами. 

Однако, административный истец ФИО2 не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 26 мая 2017 года. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым вышеуказанное заявление вместе с приложенными к нему документами возвратить ФИО2, поскольку в указанный в определении суда срок административный истец не устранил недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198 и 199 КАС РФ 

определил:

Заявление ФИО2 ФИО3 об оспаривании бездействий командира войсковой части полевая почта №, связанное с невыдачей копий телеграммы и приказа командующего 

<

данные изъяты> о его переводе к новому месту военной службы - возвратить ФИО2 со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить ФИО2, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение пятнадцать дней со дня его вынесения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>й