РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации г.Беслан 21 июня 2024 г.

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА

Представитель по доверенности ООО «СпецСнаб71» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ заключенному 

<

дата>, согласно которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 21,0% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами не выполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства.

Кроме того, 1.08,2023г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен Договор №ГТЦПЗЗ-2 уступки прав требования на задолженность ответчика по договору .........

г. 000«СпецСнаб71» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления требование истца исполнено не было.

Задолженность ФИО1 по договору ........ на дату перехода прав по договору цессии№ПЦПЗЗ-2 согласно акта приема-передачи прав требований от 23.08.2023г. составляет 123951,63руб. из которых:

-81473,04 сумма просроченного основного долга -пени/штрафы/неустойки-42478,59.

Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу 000«СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору........ на дату перехода прав по договору цессии№ПЦПЗЗ-2 согласно акта приема-передачи прав требований от 23.08.2023г. составляет 123951,63руб. из которых:

-81473,04 сумма просроченного основного долга

-пени/штрафы/неустойки-42478,59., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679,00 руб., гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное.заседание не явилась, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное рещение.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела по кредитному договору ........ заключенному 

<

дата>, ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 21,0% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы. Вместе с тем. ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами не выполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства.

1.08,2023г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен Договор №ПЦПЗЗ-2 уступки прав требования на задолженность ответчика по договору .........

<

дата> 000«СпецСнаб71» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления требование истца исполнено не было.

Задолженность ФИО1 по договору ........ на дату перехода прав по договору цессии№ПЦПЗЗ-2 согласно акта приема-передачи прав требований от 23.08.2023г. составляет 123951,63руб. из которых:

-81473,04 сумма просроченного основного долга -пени/штрафы/неустойки-42478,59.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ. по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ........ от 27.04.2024г. истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере

руб.

Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ. ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору ........ в размере 123951 (сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3679 (три тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Доева