Дело № 2-39/2024г.

УИД 60RS0008-01-2024-000027-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек с наследников заёмщика, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. за период дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (включительно) в размере *** рублей *** копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка.

В обоснование требований указано, что кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям договора банк обязался предоставить кредит в сумме *** рубля *** копеек, на срок 60 месяцев, под 15 % годовых.

дд.мм.гг. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

После подтверждения должником акцепта оферты на кредит Банк перечислил на счет клиента № *** сумму кредита *** рубля *** копеек.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** рублей *** копеек, в платежную дату – 23 числа каждого месяца, согласно графику платежей.

При несвоевременном погашении кредита и или процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

дд.мм.гг. *** умер. По состоянию на дд.мм.гг. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, в том числе: просроченный основной долг *** рубля *** копеек, просроченные проценты *** рублей *** копейка. 

Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которым банком были направлены письма с требованиями о досрочном погашении кредита, требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия и согласии с исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявления ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти мужа *** приняла его жена ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением. Нотариусом Дновского нотариального округа Псковской области ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: *** с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью *** рубля *** копеек, земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв. метров, кадастровой стоимостью *** рубль *** копейка, земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв. метров, кадастровой стоимостью *** рубль *** копеек, 1/2 долю автомобиля марки ***, идентификационный номер *** года выпуска, стоимостью *** рублей, компенсацию по хранящимся в доп. офисе № *** ПАО «Сбербанк закрытым лицевым счетам №№ ***

Стоимость полученного ФИО1 наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований. 

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, так как они не принимали наследство, в силу положений ст.1153 ГК РФ не несут ответственности по долгам наследодателя и являются ненадлежащими ответчиками.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в размере *** рублей *** копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, - удовлетворить, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 - отказать.

Расторгнуть кредитный договор № *** заключенный дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и ***. 

Взыскать с наследника умершего заёмщика ***, ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженки ***, паспорт серии № *** № ***, выдан дд.мм.гг. Отделом внутренних дел ***, код подразделения ***, в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредиту № *** от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (включительно) в размере *** рублей *** копеек, из которых: *** рубля *** копеек просроченный основной долг, *** рублей *** копейка просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 *** рублей *** копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд Псковской области в течение месяца.

Председательствующий: В.Ю. Иванов