Дело № 2-320/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего О.С. Конновой

При секретаре Т.О. Протасовой 

С участием прокурора Д.С. Трякшина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения по адресу, указанному в иске. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, однако в дом не вселялся и в нем фактически не проживал, его вещи в доме отсутствуют. Регистрация ответчика нарушает права истца, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что каких-либо прав на спорное жилое помещения не имеет. 

Требования истца основаны на ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковых требованиям. 

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, понесены расходы за составление иска 2 500 рублей. Факт несения этих расходов подтвержден соответствующими квитанциями. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 800 рублей. 

Настоящее решение служит основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. 

Председательствующий О.С. Коннова 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года.

Председательствующий О.С. Коннова