Дело № 2-3266/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИНФС по г. Набережные Челны Республики Татарстан, ФИО3, отделу судебных приставов № г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отделу № г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA №, государственный номер №, 

<

***>: №, кузов № № за 140 000 рублей, указанное транспортное средство было передано ему со всеми документами. После осмотра транспортного средства, совместно с ответчиком прибыв в ГИБДД при обращении была выдана распечатка о проверке транспортного средства на предмет арестов и запретов, согласно которой данное транспортное средство под арестом и запретом не находилось. Позже при обращении в Межрайонный отдел технического осмотра и регистрации транспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении вышеуказанного автомобиля имеется наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий. В соответствии с информацией на официальном сайте ГИБДД, на транспортное средство LADA №, государственный номер №, 

<

***>: № наложено несколько ограничений. В соответствии с информацией на официальной сайте ФССП, ответчик является должником по исполнительным производствам №, №, №. Вместе с тем, ответчик не является собственником вышеуказанного автомобиля. В момент приобретения спорного транспортного средства истец не знал и не мог знать об аресте приобретаемого автомобиля, в том числе о наложении каких-либо ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении приобретаемого автомобиля. Просит признать право собственности на транспортное средство LADA №, государственный номер №, 

<

***>: №, кузов № №, снять запрет на совершение регистрационных действий.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, просил суд снять арест и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ № государственный номер №, 

<

***>: №, кузов № №, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Набережные Челны Республики Татарстан (л.д.62).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ИНФС по г. Набережные Челны Республики Татарстан, ФИО3 (л.д. 114).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены отдел судебных приставов № г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отдел № г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (л.д. 116).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиков привлечены отдел судебных приставов № г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отдел № г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (л.д. 117).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 60, 66).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, дополнительно указал, что транспортное средство его доверителем было приобретено в тот период, когда отсутствовали ограничения на него. В дату заключения договора купли-продажи транспортное средство не могло быть поставлено на учет, т.к. находилось в неисправном состоянии и требовался ремонт кузова.

Ответчик ФИО2, соответчики ФИО3, ИНФС по г. Набережные Челны Республики Татарстан, отдел судебных приставов № г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отдел № г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ОСП по КАО г.Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ИФНС по г. Набережные Челны направило отзыв на исковое заявление, при этом указав на правомерность наложенного запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля судебным приставом-исполнителем, т.к. требование об уплате налога и пени в добровольном порядке должником не исполнено в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Наложение ареста на имущество должника является мерой принудительного исполнения судебного акта в силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № г. Набережные Челны вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка (л.д. 36-38), в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля №, 2008 г.в., г/н №, 

<

***>: №, кузов № № (л.д. 43); вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске и задержании автотранспортного средства должника (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела СП № г. Набережные Челны возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденного на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов в пользу ФИО5 (л.д. 54, 55)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела СП № г. Набережные Челны исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено на основании исполнения требований исполнительного документа (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № г. Набережные Челны возбуждено исполнительно производство № на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по г. Набережные Челны Республики Татарстан суммы налога в размере 14800 руб. 31 коп. (л.д. 107-110).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № г. Набережные Челны возбуждено исполнительно производство № на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по г. Набережные Челны Республики Татарстан суммы госпошлины в размере 296 руб. (л.д. 100-102).

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль №, гос номер № принадлежит ФИО2 (л.д. 67).

Согласно статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Защита права собственности осуществляется различными гражданско-правовыми способами, в том числе собственник арестованного имущества либо лицо, владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи по основаниям, предусмотренным ст.ст. 301-305 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с паспортом транспортного средства № собственником автомобиля ВАЗ № государственный номер №, 

<

***>: 

<

***>: №, кузов № № указан ФИО2 (л.д. 9-10).

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной нотариальной палатой, сведения в отношении автомобиля № государственный номер №, 

<

***>: 

<

***>: №, кузов № № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не содержатся (л.д. 120-121).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 продал автомобиль № государственный номер №, 

<

***>: 

<

***>: №, кузов № №, а ФИО1 приобрел вышеуказанный автомобиль за 140 000 рублей (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 выдана выписка из данных сервиса информации о транспортных средствах, находящихся в розыске, а также в отношении которых не могут производиться регистрационные действия, согласно которой по результатам проверки предоставлена информация в отношении транспортного средства, имеющего 

<

***>: № об отсутствии неуплаченных штрафов в федеральной информационной системе ГИБДД, отсутствии информации о розыске транспортного средства, отсутствии информации о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством, имеющим 

<

***>: № (л.д.136).

Как следует из искового заявления, указанное транспортное средство было передано истцу со всеми документами.

Указанный договор купли-продажи не оспорен ответчиками, недействительным не признавался.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

По смыслу вышеуказанных норм, регистрация транспортного средства не является обязательным условием возникновения права собственности на автомобиль, а носит лишь учетный характер. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. О намерении зарегистрировать приобретенный автомобиль свидетельствует факт обращения истца в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, однако при обращении ему был дан устный отказ. Длительный временной промежуток между заключением договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и обращением в регистрирующий орган объясняется технической неисправностью автомобиля, которую истец устранял путем обращения в сервисные центры.

О факте эксплуатации истцом автомобиля ВАЗ № государственный номер №, 

<

***>: №, кузов № № свидетельствует товарные чеки о приобретении запчастей для ремонта автомобиля (л.д.140-141).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как отмечалось судом ранее, факт регистрации прав на транспортное средство в органах ГИБДД не является обязательным условием для возникновения права собственности на автомобиль. 

Следовательно, на момент внесения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в карточку АМТС ГИБДД сведений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля на основании вынесенных судебными приставами-исполнителями ОСП УФССП по г. Набережные Челны Республики Татарстан постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ № государственный номер №, 

<

***>: 

<

***>: №, кузов № № ФИО1 являлся собственником и законным владельцем данного транспортного средства.

Учитывая, что ФИО2, как на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия, так и в настоящее время собственником автомобиля ВАЗ № государственный номер №, 

<

***>: №, кузов № № не являлся, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении транспортного средства от наложенного ареста и запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Снять арест и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ № государственный номер №, 

<

***>: №, кузов № №, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Крупкина 

Решение вступило в законную силу 23.09.2017г. Не обжаловалось