Дело №1-129/20 Копия 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р., 

подсудимого ФИО3,

защитников ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... ..., ... ..., имеющего высшее образование, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО3 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, --.--.---- г., находясь в ... ..., с целью последующего сбыта через сеть «Интернет» на сайте «---» заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 99,7 грамма, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,41 грамма, то есть в значительном размере. Получив от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотического средства, ФИО3 около --.--.---- г. того же дня проследовал в лесной массив, расположенный около озера Глубокое ... ..., и извлек оттуда вышеуказанные наркотические средства, которое незаконно с целью последующего сбыта хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в --.--.---- г. --.--.---- г..

Он же, --.--.---- г., более точные время и дата не установлены, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, вышеописанным способом у неустановленного лица для последующего сбыта заказал наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 14,02 грамма, то есть в крупном размер, которое с целью сбыта хранил в ... ... до их обнаружения сотрудниками полиции в период --.--.---- г. --.--.---- г..

Довести свои преступные действия до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении описанных преступлений признал частично. Отрицая вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в судебном заседании показал, что приобрел их с целью личного потребления. Так, около --.--.---- г. --.--.---- г., находясь у себя дома по адресу: ... ..., через сеть Интернет на сайте «... ... за 37 000 рублей приобрел наркотическое средство гашиш массой около 100 грамм, перечислив денежные средства в «биткоинах». Также приобрел наркотическое средство PVP массой 0,3 грамма за 700 рублей. Получив координаты местонахождения тайников с вышеуказанными наркотическими средствами и их фото, он загрузил их в память своего телефона. После он заказал такси и около --.--.---- г. этого же дня проехал на нем в лесной массив, указанный в координатах. Тайник с наркотическим средством гашиш был расположен в земле возле деревьев в лесном массиве недалеко от озера ... ... ... ..., вблизи от ... ...». Наркотическое средство гашиш находилось в свертке, обмотанном липкой лентой желтого цвета. Его он убрал в левый наружный карман своей куртки. Далее по координатам он нашел второй тайник с наркотическим средством PVP, которое находилось в лесопосадке недалеко от ... ..., расположенного по адресу: ... .... Наркотическое средство находилось в лесном массиве около дерева и было помещено в фольгированный сверток, внутри которого имелся пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Его он положил в правый наружный карман своей куртки. Вернувшись, он сел в автомобиль такси марки «---» и около --.--.---- г. на расстоянии --- от ... ... был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых они произвели его личный досмотр, перед началом которого он сообщил им, что при нем имеются наркотические средства, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также у него были изъяты два сотовых телефона марки «---» и «---», которые также были упакованы и опечатаны. Кроме того, с кистей рук и правого предплечья у него были взяты смывы на ватные тампоны. Ход и результаты досмотра были отражены в протоколе, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний к протоколу не имелось. После он был доставлен в отдел полиции №-- --- России по городу Казани.

В --.--.---- г., более точную дату не помнит, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через сеть Интернет на сайте «---» он купил наркотическое средство МДМА в виде таблеток общей массой около 20-25 грамм. Оплатил наркотическое средство «биткоинами». После оплаты он получил координаты местонахождения тайников с вышеуказанным наркотическим средством и их фото. Координаты он загрузил в память своего телефона. В этот или на следующий день он приехал на участок местности, расположенный рядом с садовым обществом, вблизи ... ... ... .... Обнаружив тайник с наркотическим средством в траве около калитки при въезде в садовое общество, он изъял оттуда наркотик и привез его домой. Дома он вскрыл сверток. Внутри оказалось три пакета: 1 пакет с целыми таблетками, 2 - с разбитыми таблетками, 3 - с веществом в виде порошка. В процессе употребления данного наркотика у него образовались остатки, которые он высыпал в 4 пакет.

Между тем вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что является сотрудником ... ... Около --.--.---- г. --.--.---- г., находясь на маршруте патрулирования, в ... ... от ... ..., в лесном массиве им был замечен автомобиль марки ---, №--, из которого вышел молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО3, и направился в сторону лесного массива. Пройдя вглубь, ФИО3 остановился возле дерева, присел и начал что-то раскапывать, что вызвало у него подозрения. В составе наряда №-- он подошел к данному автомобилю и попросил ФИО3, севшего в него, выйти, однако тот выходить отказался, а после попытался скрыться, после чего был задержан. Им была установлена личность водителя автомобиля. Им оказался Свидетель №6 Там же в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, перед началом которого последний сообщил, что при нем имеются наркотические вещества. Из левого нагрудного кармана его куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, из правого наружного кармана куртки - фольгирированный сверток, внутри которого находился пакет с контактной застежкой типа «зиппер» с неизвестным веществом. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон «---», в котором имелись фотоизображения различных веществ, и телефон марки --- После у ФИО3 были изъяты смывы с рук. Все изъятое было опечатано и упаковано. Ход и результаты были отражены в протоколе, подписанном всеми участвующими лицами. В ходе досмотра ФИО3 пояснил, что сверток, перемотанный в липкую ленту желтого цвета, он забрал в лесу, а ранее заказал его через Интернет за 37 000 рублей. Также он пояснил, что в его квартире, расположенной по адресу: ... ..., находится наркотическое средство «MDMA» и «Экстази». Далее ФИО3 был доставлен в ОП №-- «---» ... ...

Эти же сведения следуют из рапорта ... ... Свидетель №5 от --.--.---- г. /---

Оснований сомневаться в правдивости данных показаний, соответствующих обстоятельствам дела, у суда не имеется. Подобных оснований не представлено и стороной защиты. Сведений о возможном оговоре подсудимого либо о заинтересованности в исходе дела свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду также не представлено.

Показания свидетеля Свидетель №5 подтверждаются протоколом личного досмотра, из которого явствует, что --.--.---- г. в левом и правом наружных карманах куртки ФИО3, задержанного в лесном массиве около --- от ... ..., обнаружены сверток, обмотанный лентой желтого цвета, и фольгированный сверток с полиэтиленовым пакетом внутри. Из этого же протокола следует, что у ФИО3 изъяты два сотовых телефона марки «---

Обнаружение и изъятие вышеуказанных предметов производилось в присутствии понятых, что исключало какую-либо возможность злоупотребления со стороны должностных лиц органов предварительного расследования.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что около --.--.---- г. --.--.---- г. возле лесопосадки по ... ... они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, перед началом которого последний сообщил, что при нем имеются наркотические средства. В ходе досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого был полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом. Также у него были изъяты два сотовых телефона. Все изъятое было упаковано. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний к его содержанию не имелось ---

Обстоятельства задержания подсудимого при описанных свидетелем Свидетель №5 обстоятельствах в ходе предварительного следствия подтвердил и свидетель Свидетель №6, из оглашенных показаний которого следует, что он работает водителем такси на автомобиле «---» с г.р.з. №--. Около --.--.---- г. --.--.---- г. ему поступила заявка на услуги такси от ... ... до ... .... По заказу в машину сел молодой человек. В пути следования он попросил изменить конечную точку заказа, пояснив, что самостоятельно покажет, куда необходимо проехать. Так они проследовали в сторону поселка Юдино ... ..., где данный молодой человек вышел, а через 5-10 минут вернулся и сел в автомобиль. В этот момент к машине подъехал патрульный автомобиль полиции. Молодой человек попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, после чего сообщил им, что у него при себе находятся наркотические вещества ---

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что около --.--.---- г. --.--.---- г. совместно с другим приглашенным лицом участвовала в качестве понятой при производстве обыска соседней ... ... квартиры ... ..., в которой проживал ее сосед ФИО3, перед началом которого последний сообщил, что там он хранит наркотические средства. В ходе обыска в их присутствии было обнаружено и изъято в спальной комнате 2 пакета типа «зиппер», внутри каждого находились таблетки, в гостиной комнате - 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, 9 пакетов с остатками порошкообразного вещества внутри. Там же были обнаружены электронные весы. В их присутствии был осмотрен компьютер, в котором сотрудниками полиции были обнаружены фотографии с координатами. Сам ФИО3 пояснил, что с данного места он получил закладку наркотика, с которым он ранее был задержан. Жесткий диск компьютера также был изъят сотрудниками полиции. Все обнаруженные сотрудниками полиции предметы были упакованы. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, замечаний они не имели.

Аналогичные обстоятельства следуют из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, также участвовавшего в качестве понятого при проведении обыска жилого помещения ---

Показания данных свидетелей были получены и исследованы судом с соблюдением уголовно-процессуального закона. Правдивость данных показаний стороной защиты под сомнение не ставилась, оснований сомневаться в них у суда также не имеется.

Вместе с тем показания данных свидетелей подтверждаются протоколом обыска, из которого следует, что в период --.--.---- г. --.--.---- г. по месту жительства ФИО3: ... ..., обнаружены и изъяты: в спальной комнате – 2 пакета типа «зиппер», внутри которых содержатся таблетки; на компьютерном столе в зале – шкатулка, внутри которой находились 2 пакета «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета; 9 пакетов типа «зиппер» с остатками вещества; электронные весы ---

Личный досмотр ФИО3, обыск жилого помещения, в ходе которых были обнаружены наркотические средства и другие предметы, указывающие на его причастность к совершенным преступлениям, произведены с соблюдением установленного порядка. Оснований для признания этого и других протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами не имеется. 

Все изъятые у ФИО3 и в его жилом помещении предметы и вещества с упаковкой были направлены для экспертного исследования, из заключений (№№--) которых следует:

- изъятое у ФИО3 --.--.---- г. вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 98,7 грамма ---

- изъятое у ФИО3 --.--.---- г. вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,39 грамма ---

- на фрагментах фольги, свертке из фрагментов липкой ленты, в которые были упакованы изъятые у ФИО3 наркотические вещества, обнаружены пот и клетки эпителия, принадлежащие последнему ---

Аналогичные выводы содержат справки об исследованиях (№--), проведенных --.--.---- г. ---

Из заключений экспертов (№№--) также следует:

- изъятые в ходе обыска жилища ФИО3 вещества (фрагменты 13 таблеток и порошка) содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,45 грамма /---

- изъятые в ходе обыска жилища ФИО3 вещества (25 таблеток и порошок) содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 9,0 грамма ---

- изъятые в ходе обыска жилища ФИО3 вещества (в виде порошка) содержит в своем составе наркотическое средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,48 грамма /т.1 ---

- на изъятых в ходе обыска жилища ФИО3 весах обнаружены следы наркотических средств 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства«N-метилэфедрон», метамфетамин, кокаин, мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), тетрагидроканнабинол, а также психотропное вещество амфетамин; на поверхности полимерного пакета типа «зиппер» МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Определить массу наркотических средств не представилось возможным ввиду следового количества /---

Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключениями экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Стороной защиты в судебном заседании, как и в предварительном следствии, заявлен довод о том, что приобретенное ФИО3 наркотическое средство хранилось им не с целью сбыта, а лишь для собственного потребления.

Между тем, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что данный вывод выдвинут с целью затруднить установление истины по делу и облегчить участь подсудимого, и связывает его с избранной тактикой защиты от предъявленного обвинения.

Так, опровергая данный довод, стороной государственного обвинения представлены протоколы осмотров сотовых телефонов марки ---, изъятых у ФИО3 в ходе личного досмотра --.--.---- г. /---/, которые в установленном законом порядке были направлены для экспертного исследования, из заключений которых (№№--, №--) ---/ следует, что в памяти мобильных телефонов имеются сведения об обмене информацией с различными абонентами с помощью сети «Интернет», а также графические изображения, представляющие интерес для следствия.

В судебном заседании также исследованы протоколы осмотров DVD-дисков-приложений к экспертным заключениям (№№-- и №--). Из протоколов данных следственных действий явствует, что в памяти телефонов имеются фотоизображения участков местности с информацией об их координатах и указателями к ним. Также в телефонах имеются сведения о переписке ФИО3 с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» о способах приобретения, сбыта наркотических средств, вопросах привлечения к указанной деятельности иных лиц, ее оплате /---/.

Все заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Так, количество изъятых наркотических средств, неоднородность их происхождения, их упаковка, способ приобретения, наличие в жилом помещении вспомогательных приспособлений (весов), на которых обнаружены следы различных наркотических веществ, в том числе и необнаруженных при ФИО3, а также сведения, содержащиеся в изъятых телефонах, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о том, что данные наркотические средства приобретались и хранились подсудимым с целью последующего сбыта.

Вместе с тем квалифицирующий признак «в крупном размере» с учетом положений постановлений Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Приведенные по делу доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, полно воссоздают события совершенных подсудимым преступлений, являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. Их совокупность суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

В связи с этим действия подсудимого по двум эпизодам преступной деятельности суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно представленным сведениям у подсудимого каких-либо психических расстройств не имеется, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим /---, по месту жительства характеризуется посредственно ---/, состоит на учете у врача-нарколога ---/.

Подсудимый в содеянном раскаялся, после его задержания сотрудниками полиции добровольно сообщил сведения о наличии при нем наркотических средств, месте и способе их приобретения, а также об их наличии по месту его жительства, что судом расценивается как явка с повинной, а наряду с последовательными признательными показаниями - как активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Данные обстоятельства на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаются судом смягчающими.

Состояние здоровья подсудимого и его близких родственников суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление, относящиеся к категории особо тяжких, против здоровья и общественной нравственности населения, что представляет повышенную опасность для общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, полагая, что иное не приведёт к достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не будет отвечать критериям социальной справедливости. 

Учитывая характер совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание осужденному назначается с применением положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 66, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей на основании статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ подсудимому ФИО3 надлежит зачесть срок его задержания и содержания под стражей с 11 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями статьи 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО3 на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ срок его задержания и содержания под стражей с 11 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет «---» с содержимым: остаток вещества массой 98,7 г. упакованный в бесцветный полимерный пакет с застежкой и вместе с вскрытым пакетом и бумажной биркой, помещенный в сейф-пакет «---» с надписью и оттиском круглой печати «№-- эксперт МВД по ... ...»; сейф-пакет №-- с пояснительной надписью: «ОП №-- ---», экс. №-- --.--.---- г., сод. МДМА, масса 7,45 грамма; сейф-пакет --- по РТ №-- с пояснительной надписью: ОП №-- к заключению эксперта №-- от --.--.---- г., MDMA масса 3,70 г., в котором согласно заключению эксперта находится 13 фрагментов таблеток и порошка, которые содержат в своем составе наркотическое средство – «MDMA (d, L-3,4-метилендиоксин-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой 4,54 грамм; полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы скреплены биркой пояснительной надписью к заключению эксперта №-- от --.--.---- г., в котором согласно заключению эксперта находится первоначальная упаковка; сейф-пакет --- по РТ №-- с пояснительной надписью: ОП №-- к заключению эксперта №-- от --.--.---- г., MDMA масса 0,36 г, в котором согласно заключению эксперта находится вещества в виде порошка, которые содержат в своем составе наркотическое средство – «MDMA (d, L-3,4-метилендиоксин-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой 0,36 грамм; полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы скреплены биркой пояснительной надписью к заключению эксперта №-- от --.--.---- г., в котором согласно заключению эксперта находится первоначальная упаковка; полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы скреплены биркой пояснительной надписью к заключению эксперта №-- от --.--.---- г., в котором согласно заключению эксперта находятся пустые пакеты и первоначальная упаковка; №-- с пояснительной надписью: ОП №-- к заключению эксперта №-- от --.--.---- г., электронные весы; полимерный прозрачный пакет с содержимым, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеена биркой с рукописным и машинописным текстом: «К спр. №-- от --.--.---- г. Первоначальная упаковка вещества; полимерный прозрачный пакет с содержимым, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеена биркой с рукописным и машинописным текстом: «К спр. №-- от --.--.---- г. Первоначальная упаковка»; образцы защечного эпителия (слюны) подозреваемого ФИО3 --.--.---- г. г.р.; 2 полимерных пакета, содержащие срезы, изъятые с правого кармана и с левого кармана куртки, принадлежащей подозреваемому ФИО3, --.--.---- г. г.р.; 3 полимерных пакета, содержащие смывы; сейф-пакет «--- по ... ... №--» с содержимым остатком вещества, содержащего наркотическое средство массой 0,39 г., переупакованным в бесцветный полимерный пакет с застежкой и вместе с вскрытым пакетом и бумажной биркой, помещенный в сейф-пакет «--- ... ... №--» с надписью и оттиском круглой печати «№-- эксперт МВД по ... ...»; полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой имеющей пояснительный текст: «... ... «--.--.---- г. в ходе обыска жилища по адресу ... ... ... ... гр ФИО3 --.--.---- г. г.р было изъято 2 пакетика типа зиппер порошкообразное вещество светлого цвета»; полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой имеющей пояснительный текст: «... ... --.--.---- г.. в ходе обыска по адресу ... ... ... ... гр ФИО3 --.--.---- г. г.р было изъято в дальней спальной комнате пакетик типа зиппер внутри которого таблетки светлого цвета»; полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой имеющей пояснительный текст: «... ... «--.--.---- г. в ходе обыска по адресу Казань ... ... гр. ФИО3 --.--.---- г. г.р. было обнаружено и изъято пакет типа зиппер внутри которых находились таблетки светлого цвета»; полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой имеющей пояснительный текст: «... ... «--.--.---- г.. в ходе обыска жилища по адресу ... ... гр ФИО3 --.--.---- г. г.р. были изъяты 9 пакетиков типа «зиппер» из шкатулки стоящая в зале с остатками вещества»; полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой имеющей пояснительный текст и оттиск печати «…для документов №--…», содержащий электронные весы в корпусе черного цвета – уничтожить; 

сотовый телефон марки «---», сотовый телефон марки «---», --- - передать по принадлежности ФИО3 либо уполномоченному им лицу;

письменные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев