Копия Дело №2-154/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «Страховое общество газовой промышлености» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт №-- от --.--.---- г. на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. 

--.--.---- г. на полигоне ... ..., в палатке проживания личного состава умер ФИО6, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №--, дислоцированной в ... ..., в должности командира 1 взвода 3 парашютно – десантной роты 1 парашютно – десантного батальона, относящейся к ведению Министерства обороны Российской Федерации. 

Приказом командира --- от --.--.---- г. №-- ФИО6 с --.--.---- г. исключен из списка личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи со смертью. Смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы, причина смерти – острое отравление этиловым алкоголем. 

--.--.---- г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, направлен официальный отказ в страховой выплате от --.--.---- г. №-- на основании ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, указав, что страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Истцы с отказом ответчика в страховой выплате не согласны, т.к. к отказу в страховой выплате не приложен судебный акт подтверждающий установление судом, прямой связи страхового случая с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением ФИО6, ограничения выплаты страховой суммы предусмотренные ст.10 ФЗ №52-ФЗ применяются когда выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются сами застрахованные лица, а не члены их семей, в отношении которых применены положения абз.5 ч.1 ст. 10 ФЗ №52-ФЗ, согласно которым, страховщик не освобождаются от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства. 

Согласно заключению эксперта от --.--.---- г. при судебно – химическом исследовании у ФИО6 обнаружен --- 

На основании изложенного, истцы обратились в суд и просили взыскать с ответчика страховую сумму в размере ---, в равных долях. 

В судебном заседании --.--.---- г. исковые требования были увеличены, с учетом индексации, истцы просили взыскать с ответчика страховую сумму в размере ---, в равных долях. 

В судебном заседании истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также представитель истца ФИО1, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. 

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям изложенным в письменных возражениях. 

Третье лицо, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, судом извещено, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрения дела в отсутствии представителя третьего лица и письменные пояснения по делу. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

На основании пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ поименованы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых указана гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в размере, в частности в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - --- выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего необходимым условием является факт гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, при этом военнослужащий должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Нормами Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.

Таким образом, страховая компания, с которой Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ. В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

В связи с этим именно на суд законом возложено установление прямой причинной связи смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением. При этом прямая причинная связь может быть установлена на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, принятого в соответствии с требованиями норм материального права, регулирующими порядок проведения судебно-медицинской экспертизы, и с требованиями, предъявляемыми к экспертам, проводящим такую экспертизу.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной судебно-экспертной деятельности.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве (преамбула закона; далее - Федеральный закон о государственной судебно-экспертной деятельности).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона о государственной судебно-экспертной деятельности государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.

В части 1 статьи 41 Федерального закона о государственной судебно-экспертной деятельности определено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части 1 статьи 41 Федерального закона о государственной судебно-экспертной деятельности, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части 2 статьи 18, статей 24 и 25 этого федерального закона, в частности задача судебно-экспертной деятельности, правовая основа судебно-экспертной деятельности, принципы судебно-экспертной деятельности, необходимость обеспечения независимости эксперта, необходимость обеспечения объективности, всесторонности и полноты исследований и др. (часть 2 статьи 41 Федерального закона о государственной судебно-экспертной деятельности).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 с --.--.---- г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №--, дислоцированной в ... ..., в должности ---. 

--.--.---- г. между АО «Страховое общество газовой промышлености» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт №-- на оказание услуг по осуществлению в 2018-2019 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. 

Согласно п. 9.9.2 указанного государственного контракта страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Пунктом 9.10 государственного контракта предусмотрено, что страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, военных сборах. 

--.--.---- г. на полигоне в/ч №-- «... ..., в палатке проживания личного состава умер ФИО6. 

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия №-- от --.--.---- г. причина смерти ФИО6: неизвестная причина смерти.

--.--.---- г. органами ЗАГС выдана справка о смерти №--, в которой указано, что неизвестная причина смерти. 

На основании постановления следователя военного следственного отдела --- ФИО9 от --.--.---- г. материалы проверки №--, Судебно – медицинским экспертом ФИО10 была произведена судебно – медицинская экспертиза трупа ФИО6. 

Из заключения эксперта №-- следует, что согласно медицинскому свидетельству о смерти (окончательное взамен предварительного) серия №--, дата выдачи --.--.---- г. причина смерти: --- 

Судебно – медицинский диагноз: основное состояние: --- 

Осложнение основного состояния: ---. 

На основании данных судебно – медицинского исследования труппа ФИО6, судебно – медицинский эксперт пришел к заключению: смерть ФИО6, ---

При исследовании трупа гражданина ФИО6 каких – либо телесных повреждений не обнаружено. 

При судебно – химическом исследовании в крови и моче ФИО6 обнаружен --- 

При судебно – химическом исследовании крови, мочи и частей внутренних органов от трупа гражданина ФИО6 обнаружен --- 

При судебно – биологическом исследовании крови от трупа гражданина ФИО6 обнаружено: --- 

Из показаний ФИО11 опрошенного Октябрьским районным судом ... ... --.--.---- г., на основании судебного поручения Ново – Савиновского районного суда г. Казани, следует, что он проводил судебно – медицинскую экспертизу трупа ФИО6 Полностью подтверждает данное экспертное заключение №--. ---

Из постановления Старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК --- ФИО12 от --.--.---- г. об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что --.--.---- г. около 20 часов военнослужащие войсковой части №-- гвардии капитан ФИО6 и старший прапорщик ФИО13, в палатке №-- учебного центра по месту расположения личного состава 2-ой роты распивали спиртные напитки. 

--.--.---- г. около 7 часов 30 минут на утреннем построении было обнаружено отсутствие капитана ФИО6 и старшего прапорщика ФИО13 При осмотре палаточного лагеря в палатках №№-- и 3 были обнаружены вышеуказанные военнослужащие, при этом капитан ФИО6 не подавал признаков жизни. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи доставили старшего прапорщика ФИО13 в филиал ---, где был поставлен предварительный диагноз «---». 

--.--.---- г. в ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО6, одетый в военную форму одежды, без каких – либо телесных повреждений. В ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО6 марки «Филипс». Согласно протоколу осмотра мобильного телефона ФИО6, в памяти телефона обнаружено СМС- сообщения, полученное --.--.---- г. в 18 часов 55 минут от абонента «ФИО20», следующего содержания: «--- и адресованное --.--.---- г. в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 11 минут абоненту «ФИО21», следующего содержания: «Плюс две бутылки минералки», ---».

В ходе осмотра места происшествия возле палатки 3 обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки из – под алкогольной продукции марки «Владимирский стандарт», объемом 0,5 литра и «Пять озер» объемом 0,7 литра. 

Согласно объяснению ФИО13, --- 

Из объяснений ФИО15 заведующей экспертным отделом --- 

Из объяснении командира войсковой части №-- ФИО16, его заместителя по работе с личным составом ФИО17, сослуживца ФИО18 следует, что у ФИО6 имели место случаи употребления спиртных напитков в служебное время. ФИО6 имел склонность к употреблению спиртных напитков, т.к. неоднократно во внеслужебное время часто употреблял спиртные напитки. 

Старший следователь – криминалист военного следственного отдела СК --- ФИО12 проанализировав материалы проверки в их совокупности пришел к выводу, что в ходе проверки не получено каких – либо сведений о возможном применении ФИО6 физического или психологического насилия с чьей – либо стороны, иных нарушениях установленных законодательством условий прохождения военной службы, которые могли послужить причиной принятия ФИО6 решения о самоубийстве. Действия или бездействия каких – либо лиц, в том числе из числа военнослужащих войсковой части №--, не состоят прямой причинно – следственной связи со смертью ФИО6, а его смерть наступила в результате отравления по причине чрезмерного употребления алкогольных напитков при отсутствии какого - либо психического или физического насилия с чьей либо стороны, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ отказано. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате острого отравления этиловым алкоголем, т.е. имеется прямая причинно – следственная связь между употреблением алкоголя и наступившим последствием – смертью. 

Довод истцов о том, что ФИО6 совершил самоубийство путем употребления спиртосодержащего напитка в значительном количестве, судом отклоняется. 

Суицидом (самоубийством) является преднамеренное лишение себя жизни, как правило, самостоятельное и добровольное. 

В материалах дела, не имеются какие – либо доказательства, свидетельствующие о намерении ФИО6 лишить себя жизни, путем употребления спиртных напитков.

Из личного дела ФИО6 следует, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. являлся курсантом --- проходил службу в различных частях, проходил переаттестации. В 2009 г. и 2014 году награжден медалями. Из отраженных в постановлении --- от --.--.---- г. объяснений сослуживцев ФИО6 не следует, что ФИО6 высказывал желание лишить себя жизни.

Суд, также не соглашается с позицией истцов о том, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку возникшие правоотношения урегулированы специальным Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ. 

С учетом вышеизложенного суд оснований для удовлетворения исковых требований, не усматривает. 

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 98 и 103 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 67, 88, 94, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Р.С. Муллагулов