№ 1 - 30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 18 февраля 2019 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черепанова В.В., 

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ---, ранее судимого:

- 24.01.2012 приговором суда района им. Лазо Хабаровского края осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с приговором суда района им. Лазо Хабаровского края от 10.05.2012 присоединён приговор от 24.01.2012, общий срок 3 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 23.01.2015;

- 15.03.2016 приговором суда района им. Лазо Хабаровского края осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.09.2018;

- содержащегося под стражей по данному делу с 20.01.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на веранде 

<

адрес>, увидел лежащий на полу сотовый телефон марки «Fly» (Флай) модель «Life Compact 4G» (Лайф компакт 4дж), принадлежащий В., действуя с прямым умыслом, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, из корыстных побуждений, взял в руки, лежащий на полу вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 4 999 рублей, с находящейся в нём флэш-картой марки «Mirex micro SD» объёмом 16GB, стоимостью 500 рублей и сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющей, принадлежащие В., которые положил в карман своей одежды.

Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 499 рублей, так как в настоящее время последняя нигде не работает и получает социальные выплаты в общей сумме 10 996 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

По месту бывшей работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 18 УК РФ данное преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства ФИО1, обязать осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражей – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «Fly» модели «Life Compact 4G» в корпусе черного цвета, с находящейся в нём флеш-картой марки «Mirex micro SD» объёмом 16GB – оставить в пользовании потерпевшей В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.