Дело № 2-2388/2024

24RS0028-01-2024-002554-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Вдовина И.Н., 

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ФИО10» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 500 руб., а также расходов по оплате госпошлин. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства Mazda 626, государственный номер 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим указанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО9, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Hyundai Авантэ, государственный номер №. Во исполнение условий договора страхования, истец в счет возмещения вреда выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 65 500 руб. Поскольку в момент ДТП ответчик управлял указанным автомобилем без права управления транспортным средством, последнему предлагалось добровольно возместить задолженность в размере 65 500 руб., однако направленная истцом претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание представитель истца САО «ФИО12» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против исковых требований не представил. 

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17»), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из положений ст. 14.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5; «ФИО18», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО7; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО9

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя указанным транспортным средством, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего данный автомобиль допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигавшимся во встречном направлении, от чего последнее развернуло на встречную полосу и оно столкнулось с транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, и подтверждаются представленным административным материалом, в том числе схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками дорожного происшествия без замечаний, объяснениями участников ДТП (ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО7), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №. 

Установив вину ФИО2 в нарушении указанного пункта ПДД РФ, суд полагает, что данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого собственнику транспортного средства марки «Hyundai Avante», государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис №) транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство «Hyundai Avante», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застраховано в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ №

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО9 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого ФИО9 было оплачен восстановительный ремонт указанного транспортного средства в размере 133 371 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Во исполнение условий договора страхования САО «ФИО13» в счет возмещения вреда выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 66 500 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свою очередь, опровергающих документов указанной стоимости восстановительных работ поврежденного транспортного средства, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось, то есть последний не имел права управления транспортными средствами на момент ДТП. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше положения п. «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, суд полагает обоснованным в порядке регресса взыскать с ответчика ФИО2, как лица, причинившего вреда, в пользу истца САО «ФИО14» ущерб в размере 66 500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ФИО15» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу САО «ФИО16» (

<

данные изъяты>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 66 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 195 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024